marsmarkxly 2010-1-23 17:26
回复 21楼 的帖子
我同意文章不必套路化，但文章的悲剧就是它主要是写给别人看的……
wolf9527 2010-1-23 19:03
[quote]原帖由 [i]marsmarkxly[/i] 于 2010-1-23 17:26 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45501534&ptid=2747341][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我同意文章不必套路化，但文章的悲剧就是它主要是写给别人看的…… [/quote]
这篇文章没有做那么远的思考，对于人物的铺垫仅仅是描写了几个片段，MAR兄弟谢谢点评了。
希望以后再写，会把人物的来与去写的更富血肉。
此外不必再在意那些和你争论的评委，当他们显露出卫道士般的资格尾巴时，他们已经败了。
来半仙 2010-1-23 20:07
写的太好了~我水平较低，就不评了~
marsmarkxly 2010-1-23 20:21
[quote]原帖由 [i]来半仙[/i] 于 2010-1-23 20:07 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45510858&ptid=2747341][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
写的太好了~我水平较低，就不评了~ [/quote]
我说你这哥们咋这么没劲呢？我说你哪个帖子回的不好你直接拿出来说，前前后后就不阴不阳那一句“我承认了我是图金币”“我水平低”，还追到别人的原创帖子里发，怪声怪气给谁看啊？有什么你摆出来直说，要就是想让我声明一句说我的帖子针对的评委不包括您，这话我现在就可以给您，够了没？
ilion31 2010-1-28 14:21
行文流畅，并没有从中感觉有啥子敏感。
不过给我的感觉是一篇很神奇的文章，写文章的人站的角度是已经暮年的老者？还是什么？
红心感谢作者的文章。
莉诺雅 2010-1-29 21:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
stimulant3 2010-1-29 21:33
ID:stimulant3
分数：7
评语：这篇文章通过时空穿梭回到1949年，兵荒马乱的年代，一名黄埔军校学生眼中的战争，凄惨的岁月，应该说这话题在这里是忌讳的。
mmjjkk 2010-1-31 20:02
ID:mmjjkk
分数：8
其实作者写的中规中矩，已经很符合征文的题意了，大家就不必太苛刻了。能从不同角度欣赏和分析的人总能看到更多别人看不到的东西，从长江的那边看谈判自有他自己的不同的观测点。
菜刀 2010-1-31 20:03
ID:菜刀
分数：9.5
评语：作者的文字功夫相当了得，有点像散文，形散而神不散。从写作技巧，文章构思来说个人觉得这是一篇好文章。至于前面多位同仁所说的政治问题，是不是大家过于敏感了
ay270019304 2010-2-1 13:40
ID:ay270019304
评分：4.5
评语：黄埔军校的确是个人才辈出的地方，但是为什么被打败了呢？因为领导错误的决定导致的失败，蒋介石太专政了，说实在的，文章让我感觉不到一点味道，而且我还真不知道有胡晋南这号人，我只知道个胡宗南！呵呵！太强差人意！
永藏心底 2010-2-1 15:50
ID:永藏心底
评分：5
评语：从文学角度上来讲，行文流畅，婉转，情感内敛，带有点点哀伤的感觉。从题材上讲，这种回忆型的文章是否符合征文穿越的主题，还有待斟酌。由于设计政治敏感问题，不做太多评论，作者和版主应该都能谅解。
漠漠. 2010-2-1 16:01
此文对黄埔军校的描写不及对"校长"的描写.还涉及了政治方面.确实让人很不好评论.
但是,读此文确实有让人回到哪个战乱年代的感觉,可以看出作者的文笔功底,这是不可否认的.
所以我给7.5分,不知作者可以理解
[[i] 本帖最后由 漠漠. 于 2010-2-6 16:49 编辑 [/i]]
千鸟 2010-2-2 14:52
ID:千鸟
评分：5.5分
评语：真是太遗憾了，作者文笔流畅，尤其是对话和人物心理描写拿捏得恰到好处，本来是一篇可以得到8.5以上高分的好文。可惜有两处致命的硬伤。
1.文章涉及近现代政治，这是论坛禁止的。虽然主人公宋启生弃暗投明，但还是不方便评委评价。
2.整篇文章其实只是以宋启生的身份写的回忆而已，没有穿越，跑题了。败在了文章的开篇和结尾上。
qingmucao 2010-2-5 21:12
ID:qingmucao
分数：8
评语：如果没有最后一段的你这文章就不符合这次的征文条件，如果说的多又感觉有点罗嗦，所以写的不错，正如前几位评委说的话题太敏感。
motiandoushi 2010-2-6 06:12
ID:motiandoushi
分数：8
评语：有一定文字功夫，思绪还是不错的，文章架构很好，语言也有彩头。那段历史距我们太近了，而且现在还在搅扰我们，也可能还要继续搅扰。有几点疑问提出：1949的深冬还有黄埔吗？我记得已经不叫这个名字了。陈粟打上海是什么时候？
66777991 2010-2-6 10:04
ID：66777991
评分：8分
评语：黄埔军校还是可以写的，大家不知道周恩来就是政治部主任。但是涉及敏感话题还是不要说了。这会影响论坛的生存。
无名野草花 2010-2-9 17:37
ID:zhangqi672162
分数：9.5
评语：这篇文字我仔仔细细的读了两遍。是，这篇文字在政治阐释上有所偏重，而且似乎说了几句好像是辱骂某个党派的话，但我认为，作者并非要反对任何一个党派，而是要对政治成败做出自己的判断，里面包含了对政治善的追求，结尾更是对自己有远大目标的要求。作者有如此壮思，且此文行文贯畅、文笔洗练，所以我给了高分。祝愿作者能实现自己的政治抱负！
7730888 2010-2-9 18:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
西风吹梦度关河 2010-2-11 02:20
ID：西风吹梦度关河
分数：6
评语：只是一篇回忆录，感谢对征文的支持……
极地风寒 2010-2-11 02:28
ID:极寒六月天
分数：7.分
评语：
给你一扇门，当你念叨着的时候，怎么突然就进去了？太突然了，我在开头反复看了几次，也找不到一个所以然来。
在线客服(1)