查看完整版本: 全球军队单兵作战素质国家排行

大体认同,不过走正步和叠被子这可不是旁门左道,这是一个军队军人面貌,三军作战能力不敢想象,越战实在让人汉颜到了极点.希望能有一场小战役,恢得我们对军队的信心

[quote]原帖由 [i]worker[/i] 于 2009-10-13 19:58 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39544858&ptid=2477487][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
开玩笑一般的文章。这个排名太扯淡了，但是楼主的自己评价写的不错
楼主自己的看法很好，那么既然楼主已经把关于中国的问题都说了
我就说说其他的几点。
首先这个评判时间上很混乱。标准采取的很有问题。如果哪排 ... [/quote]
把秦军箭阵、成吉思汗铁骑、朝鲜志愿军搬出来说说！

排名是给人看的真真的实力要在交战中分出强弱

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得这个排名的依据不是很明显，做这种排名的难度是很大的，不能单独依靠那些枯燥而又缺乏说服力的数据来说明什么。一个部队的战斗力，是由多方面的因素来决定的。单兵作战能力的高低同样也是由多个方面来决定的，部队编组，战力分配，单兵综合素质，武装配备。这些每个方面都能影响到一个单兵的作战能力。不同的部队扮演不同的角色，分工上的区别势必产生一定的功能化区别，作战能力也就不同。同时战力的分配，会呈现加减的作用，配员小，就势必要提高更强的单兵作战能力。单兵素质是一个很重要的方面。在身体素质、心里素质和文化素质三者有机协调下，单兵的素质才能有机的提高，才能来评判。经过战场洗礼的战士和普通战士的区别就是体现在单兵素质上。单兵作战力当然离不开武装配备，好的武器能给单兵带来很大的帮助。我们不能否认这一点。但同时大量的单兵装备也会给战士带来一定的弊端，单兵的机动能力受到一定影响，单兵的隐蔽也产生了一点困难。所以评判单兵作战能力是很难这样来排布的

中国的体制肯定有问题，腐败的太多，需要好好整改了

这位作者这样的排名我是不敢苟同，但对中国军队的那些做法确实分析得好透彻，我也是非常认同，中国军人的那些花花哨哨真的不要也罢！

这种文章太过时了吧，貌似是二战结束后的评价。

这种打分方法是什么机构还是研究单位提供的，或者是楼主自创的，希望能做一下说明。国际上有很多知名的评估机构，其理论数据还是有一定参考价值。看完以上打分，我也有这样一个感觉，评估并不能实现跨文化和种族的较为全面和公平的进行，带有一定的主观倾向。所谓军队体制，在跨文化理解上是相当困难的。

其它的评分我就不说了,就中国军队打分理由来说说吧
排第几名倒是无所谓了,是骡子是马,拉上战场,刺刀见红一番就是了
不过楼主转贴的文章中关于中国士兵的文化程度构成来看,可见这贴子可谓古董级了
我们承认每年的义务兵中有初中生的存生,不过现在已经是以高中生为主体,兼有中专大专生了吧,贴子所谓的初中甚至初中未毕业的兵源估计是八九十年代吧

谈点自己的观点。
几个没有意见的
（1）英美法以俄的单兵个人素质高于中国，因为他们的兵员少，多为合同制职业化，个人素质肯定高于中国单兵素质（这里是全国大平均，不包括国内的几个重点集团军）。南非巴西等就放一边吧，露脸机会不多，实际也不可能有冲突的机会。
（2）体能稍强，装备业务水平和学历高，会呼叫空中支援，武器操作好点，基本都是事实。
有意见的
（1）士气是没法比较的，北约军队不也在阿富汗爆出新闻，向塔利班买和平，士气也很低落，在战争中面对面士气才好比较。
（2）纸面的排名没有意义，几只狮子永远敌不过一群狼，在没有绝对的武器差距情况下，譬如波兰骑兵向德国坦克冲锋，清军的大刀对子弹，单兵素质高低对整体战局不产生影响。不同意者可参考朝鲜战争

单兵素质应该有学历一项，看看足球，韩国大学生球员很多，国内的一些小学都没毕业的球员组队就是踢不过人家嘛

居安思危，固然是好。文章中对中国军队的点评有些是客观的，所说得很多军队中的现象是存在的，但是我主觉得作者太悲观了一点

[quote]原帖由 [i]swoonnutria[/i] 于 2009-10-14 16:15 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39589744&ptid=2477487][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
无语~
对于能把投降写入步兵操典的美军7分的献身精神不知是哪来的？
俄罗斯军队的体能8分不知10分的是那个？还和英美一样？
德国也不是二战的德国了,不知楼主哪里来的德军对比资料？
中国的党支部建制带领着解放 ... [/quote]
没看到中途岛的美军飞行员明知道回不了母舰也要发起必死的进攻？
毛子的炮灰兵体能好在哪里？因为他们喜欢喝伏特加？
抗美援朝到现在也没敢把档案拿出来晒晒，怕档案里写着赢得更多掉老美的面子？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]swoonnutria[/i] 于 2009-10-14 16:15 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39589744&ptid=2477487][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
无语~
对于能把投降写入步兵操典的美军7分的献身精神不知是哪来的？
俄罗斯军队的体能8分不知10分的是那个？还和英美一样？
德国也不是二战的德国了,不知楼主哪里来的德军对比资料？
中国的党支部建制带领着解放 ... [/quote]
  能够对第一条嗤之以鼻说明你根本不了解可能内心深处也不屑于了解人家西方的文化。确实，他们把投降写入了步兵操典，可人家的文化就是那样！当胜负已经不是己方所能左右的情况下，作为战斗员体面的放下武器成为战俘，这是一种光荣！这体现了什么思想？体现了人性的思想，人性的光辉！在人家看来，什么利益包括国家利益都没有作为客观存在的个体生命的生存更重要。这位兄弟，这样的人权思想，你可曾想过？

那些从朝鲜战场归来的战俘

在战俘营就不好过，回来之后就更不好过。
没完没了的审查被要求交待问题、甚至劳改、迫害……
当他们力证自己清白的时候，对方就会甩过来一句：你当时为什么不去死。

也许这就是某些人所认为的“献身精神”的最高境界了罢。

排名出自何处？是楼主的主观臆断？不了解他国武装实力。最起码是面上的，公开的资料还是不要妄加评论吧，毕竟要有说服力！

不能不说，中国军队的文化素质是有点差，先进一点的武器就非常难掌握。

我觉得这篇文章还算是客气的，解放觉除了人多别的恐怕都不行，离现代战争的要求差很远。