shyunlon 2009-10-16 09:54
真正的战力武器装备只是一个方面，战术原则 协同作战及后勤保障方面也很重要。
11019975 2009-10-16 11:32
楼主纯粹是纸上谈兵，没啥实际意义，咋没考虑人的因素
mikesega 2009-10-16 11:42
LZ还漏了最重要的电子战呢，当年伊拉克就是被电子战蹂躏的，至于人的因素，中国都接近40多年没有参加过战争了，现在的中国
士兵已经不是当年打朝鲜那些强人了，而美国则不断的在发战争财，军队打过又打，再加上长期和以色列这样的战争国家合作，经
验和设备都占上风，要知道没打过仗的兵和打过仗的根本就完全是两个概念，这根本不是演习能补上的
zgl2325357 2009-10-16 23:01
现在的陆军已经被边缘化了 不在是战争的主导了
wanghaoqwz 2009-10-17 10:05
装备大比拼，不就是综合国力大比拼吗，哪还要用脑筋急转弯。完。
bmwz4 2009-10-17 10:44
中国现在已经发展起来了，但武器方面想超越美国还是很难。咱们毕竟起步晚，一点一点追吧！希望世界和平，没有战争，战争的受害者是平民是无辜的老百姓！
男波万 2009-10-17 10:57
认真看下去的话，会觉得非常有气势，但愿PLA会真有这么强大的力量。
shanxiguomao 2009-10-17 11:35
同美军比地面武器本身的意义就不大，向在伊拉克战争中美军大力鼓吹萨达姆的装甲力量，结果如何呢？阿帕奇呼啸而过，剩下的就是排列整齐的被摧毁的整装装甲师。
老AAA 2009-10-17 14:13
楼主说得好像是十年前的装备，不过倒是详细。。:excellence
亲我就咬你 2009-10-17 14:17
只是表面上的东西。伊拉克还号称百万，结果被打傻了。
打战还要靠卫星，飞机等，全方面的比较。不是单纯的陆军对陆军。
lojun 2009-10-17 16:58
美国的武器火力应该猛些，他们有钱么，而且钱还是借中国的
wld9536 2009-10-18 21:22
老大，我国的一个师有可能装备100门152毫米火炮吗？你净瞎说，要实际点
hq359 2009-10-19 14:44
就未来战场的现代战争而言，大规模的地面战争的可能性较小，更多的是精确打击，斩首行动。
cynthiavv 2009-10-19 16:38
美国在质量上占优不少，不过现实情况是现在很多人都很担心中美的军力在空军，海军上的差距，毕竟两个国家相距如此之远，陆军远不如上面两个好运输
chengmeng7 2009-10-20 09:04
战争是以人为本，武器是次要的，主要是意志力。
xianghuixing 2009-10-20 11:35
即使中国把所有武器全部公开了，外国会相信这是全部么？他们依然会揣测中国还有怎样怎样的“大杀器”，既然如此，我们为什么不满足下他们的猜测心理呢？既然外国喜欢猜测，那我就隐藏部分实力，慢慢让你猜测，权当满足下你的好奇心，愚乐精神~~
linjm 2009-10-25 02:52
二军对战，斗的不仅仅是装备还有战术和精神。这些美国怎么跟解放军比。
terterh3o 2009-10-25 09:43
任何的数字都没有在战场上的表现更有说服力，现在战争所依靠的已经不仅仅是人数问题了
多管火箭炮 2009-10-25 11:00
直升飞机，致命的软肋，没有大型运输机，没有专职攻击直升机！
feixia1315 2009-10-25 20:45
楼主在现阶段中国人民解放军的战斗理念里，是将中国的一个集团军和美国的整编师做作战比较的，比如中国最精锐的38集团军就相当于美军师的水平，单比师级单位中国当然是处于弱势额啊！
在线客服(1)