查看完整版本: 关于美腿之我见

关于美腿之我见

[size=4]         一段小话说在前头：在别的版块看图，有一组美腿的。看后想到一些说话，于是就回复了，可是没想到罗嗦的就说了一大通。想着不知道是不是能发到这里，并且不知道这种情况算不算纯转帖，如果有违版规，请版主直接删贴，真要扣分啥的，还请手下留情。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]          越来越多的人认为只要是瘦就是美，托众多无良的冒牌减肥产品和真假广告商人的福，这种观众被更广泛的传播及放大。有些女人为了达到瘦的目的宁愿不吃饭，有些不懂得审美的男人也完全被人舆论左右持有了以上观点。孰不知，真正的美并不是只要“瘦”就算的。别的地方先不说了，在这里接着楼主的主师，且只说一说这腿。不能臃肿这是当然的一个条件，但瘦也不能只是皮包骨头。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]           是是是，我知道有人会持反对意见，社会上也的确是有“骨感美”这一流行说法。但大家千万注意，骨感美这个词的重点是在感字，而不是骨字。也就是说，美是让观者可以感觉到骨头的存在而已，真把实验室里的人骨模型拿出来，相信没几个人会觉得美而产生冲动吧。那么，说了这么多，太胖不行，太瘦亦不行，那究竟怎么才可以称得上是美呢？[/size]
[size=4][/size]
[size=4]             我个人提几个标准，以供大家参考。一：匀称。无论从哪个角度，腿部的线条都要纤隆有度，过度平滑。丰处不突，缺处不陷。一眼观之，整条腿是一个整体，而不是感觉像好几截子串到一起；二：力感。包括肌肉的弹性，紧绷却不僵硬，韵律而不松驰。皮肤包括下肌肉和脂肪富有活力，让人一眼可知，腿的主人是一个鲜活的美人，而不是一具病态的活僵尸：三：皮肤，关于这点我不多说了，因为相对来说，这个的标准比较简单而统一。[/size]
[size=4]
           以上三点可归纳为点（弹性）、线（匀称）、面（皮肤）三个方面，纯为个人意见，请方家指教。[/size]

皮肤相当重要
中国的审美观里面就有 一白遮百丑 的说法
放到腿上不一定要白 但一定要光滑
不要有疤  坑坑洼洼更不可取 还有腿毛

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在看小电影时,一般都是选择那些身材较好的主角,但为一个淫民,我觉得身材比相貌重要,而一个人的身材无非就是胸、腰、脚。对于脚，我觉得首先要看皮肤，如果皮肤的颜色光泽、毛孔大小、体毛多少等都较好，那脚给人的感觉就会好很多，再次就是脚的长短比例，这个比例要结合身高的比例，而且要看起来修长，才好。

我个人认为评判美腿的标准很简单，就是欲望，一看就有感觉的就是美！

丝袜控的标准就是腿形，也就是线。过粗过细过长过短都不行。

[quote]原帖由 [i]craftty[/i] 于 2009-8-21 22:04 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36742973&ptid=2338552][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ说的对我这种丝袜控来说可能都没用了- - [/quote]
在这里议论的是腿，不是袜，就好像说谁身材怎么样，指是一般是身体本身，而不是包裹在外的衣服。另外正如六楼兄弟所言，借用来回答一下。

我还是觉得美腿的标准是白皙，修长，特别是小腿

我真的是受不了现在的这帮骨感美 几次去相亲 全都是皮包骨头那种 该凸的不凸 该翘的不翘 唉 什么社会啊……

我个人认为瘦是很重要的，特别是在视觉上，瘦的女人穿衣服相对来说比较好看，这是个不争的事实，也是为什么当今的模特都骨瘦如柴，但是从性欲的角度来说，我更赞同楼主的说法，过瘦的女人并不能够给人带来性欲。