查看完整版本: 三国杀关于称臣中攻击定义的投票调查

三国杀关于称臣中攻击定义的投票调查

[color=Blue][size=4]希望关注杀人游戏的兄弟们，给这个争论焦点，投个票。
毕竟争论双方谁都认为自己最有道理。
希望每人投票以后，做个回复，说投得是哪个，以排除不清楚事件情况的人随便乱投。

详情见，第十二期三国杀现场[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 akaisuisei 于 2009-7-9 13:01 编辑 [/i]]

法官第一票，给了第二项，本来法官就是这么想的:teeth
不过问了其他人，不这么想而已。

我第2票，给了第二项,哈哈
不利的都应该算攻击

第二项，很明显的事情，要不怎么列为技能呢，而且针对的是某一国家

第二项，跟着大家走，准没错:lol:

偶觉得一物要降一物，这才是游戏，如果有某项技能无敌了，那就不好玩了。
另外因为这三个技能是同时执行，怎么能说对称臣方不利呢，按第二种投票的解释来看，是称臣先起效了，而破解，招降才生效。因此我觉得讨论这个问题应该先讨论同时PM的哪个技能先生效。打个比方，如果破解先生效，那就算不上对称臣方了，因为是未称臣前使用某种技能，当然是要被破解的。如果称臣先生效当然所有不利的应该算攻击。
这个问题讨论的不对呀。应该讨论同时实施技能，哪种技能先生效。

[quote]原帖由 [i]badjb[/i] 于 2009-7-9 08:18 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34646380&ptid=2226970][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
偶觉得一物要降一物，这才是游戏，如果有某项技能无敌了，那就不好玩了。
另外因为这三个技能是同时执行，怎么能说对称臣方不利呢，按第二种投票的解释来看，是称臣先起效了，而破解，招降才生效。因此我觉得讨论这 ... [/quote]
如果破解先生效，就不用公布对方主帅id了，既然被破解也要公布，那就是称臣先生效。

如果称臣先生效那就简单了，根本就不要讨论。只要把破解的定义稍微改一下就行了，注明一下破解对称臣无效不就行了。但还是不能把破解当作攻击 。要不然以下你们怎么解释：
大家应该知道先锋还有个防御技能吧，是某个对他的攻击无效，如果真把破解当作攻击，那么如果被先锋防御到是不是也无效呀。
因此只要改一下规则，而不是讨论是不是攻击的问题，否则以后出现的问题还更多。规则改一下，以后照办就是了。

既然称臣了 那被称臣放对称臣放的一切动作（包括攻击 破解 火攻等等所有技能）都无效
以上是个人理解

我弄清楚了，称臣跟破解同时PM，应该称臣无效。且听我细细道来：
大家都知道，这两项都是一种技能，我们可以想像两人用这两种技能对打，大家同时出招，那么称臣遇到破解，当然是还没生效就被破解掉了，怎么还有称臣了其它攻击有效无效之说，因为称臣根本就没有生效。
要说称臣先生效，那就不是同时进攻击，而是破解让了称臣一招。
因此可以肯定，破解是在发招的时候生效。而称臣是在发招后才生效的。

第二.跟大家走就是了.哈哈.不想去想这些东西.

[[i] 本帖最后由 ﹏灰太狼、 于 2009-7-11 01:42 编辑 [/i]]

大家都再看看规则，我觉得9楼解释合理……

[quote]原帖由 [i]badjb[/i] 于 2009-7-10 19:19 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=34721260&ptid=2226970][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我弄清楚了，称臣跟破解同时PM，应该称臣无效。且听我细细道来：
大家都知道，这两项都是一种技能，我们可以想像两人用这两种技能对打，大家同时出招，那么称臣遇到破解，当然是还没生效就被破解掉了，怎么还有称臣 ... [/quote]
貌似也有道理哦
如果破解和称臣同时pm 而且破解的对象是称臣的同一方 那称臣是应该无效了

投票：2
这个是肯定的，我一直这么认为！

肯定是第二项了，所有一切针对称臣者的行为都算为攻击，破解啦，劝降啦，都是对称臣方不利的行为，都应算为攻击。 如果不算，那技能还有什么用？岂非自己打自己巴掌？