查看完整版本: 历史名人蒋介石

历史名人蒋介石

　　小时候，老太太见孙子哭泣，就对孙子说：再哭，蒋光头就来了。小孩马上就停止了哭泣。那时候，小学课本里也不断地给我们灌输的是蒋介石是个大魔鬼，是个反动派头子，是个独裁者。那时候的想法就是蒋介石是个大坏蛋。

　　现在资信越来越发达，也看到很多关于蒋介石的传记，静心想想蒋介石，也不是一无是处，只能说他是一个复杂多变的历史人物。

　　蒋介石的功劳：蒋介石在1926年之前，还是革命的，是一个有理想、有抱负的革命者。他多次参加反清革命，忠心耿耿追随孙中山，在孙中山面临陈炯明反戈之际，不离不弃，追随左右，他率领北伐军击溃陈炯明、吴佩孚，意图统一中国，这都是值得肯定的。1937年，蒋介石率领国民党军队抗击日本，200百余名将军阵亡，近200万士兵牺牲，不论抗日多艰苦，蒋介石都没有投降，不像汪精卫，甘做汉奸。这也为中国抗战胜利打下坚实的基础。为世界反法西斯战争胜利立下不可磨灭的功勋。蒋介石败退台湾后，美国希望蒋介石退守台湾本土，放弃金门、澎湖、马祖，期望造成2个中国，但是遭到蒋介石的强烈反对，当时在台湾流行蒋介石一句话：谁台独，我要他脑袋。这也是台独分子一直对蒋介石恨之入骨的重要原因之一。朝鲜战争期间，艾森豪威尔派人和蒋介石协商对中国大陆使用核武器一事，蒋介石坚决不同意；1971年西沙海战，我们很多人都知道战争以中国大陆胜利南越失败告终。但却不知道，当时大陆舰队必须经过台湾海峡，蒋介石知道后，让台军舰队一路护航，在大陆军队和南越作战时，台军给大陆舰队提供粮食淡水，极大支援了西沙海战。

　　蒋介石的过失：镇压学生运动，实现独裁统治，民众生活困苦，民生凋敝。军阀林立，没有真正意义上统一中国。至于反共，我认为这更多的是信昂不同，造成的权力之争。而且很多书籍都有记载，我相信大家都会有自己的判别和理解。

　　总的来说，蒋介石一生犯过很多错误，但有一点是值得肯定的，蒋介石一直都是一个真正的中国人，他是这样想的，也是这样做的。

在现在的教育之下，根本不能客观地去了解这个人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

老蒋在中国统一的问题上倒是很明白，只是他不承认红色，非要自己反攻不行。老蒋的失败也怨不得别人，只能说他一手导演了自己的失败。[size=4][/size]

我相信，不用改朝换代，我们就可以看到一个对蒋介石的公正评价
对于这样一个人，无论怎么抹黑，都掩盖不了他的光芒

蒋公一生评价总体上我认为是功大于过。请各位看官看看：
1.当年不离不弃的追随孙中山。即使面临生命危险也不离不弃。此为大忠！功一件！
2.领导了2次北伐战争，蒋校长带着黄埔革命军打了2次北伐，彻底推翻了北洋军阀长达17年的统治。第二功。
3.在民族生死的关头，他能抛弃2党之争。和共产党形成统一战线。（不管是不是出自他的本意）在全国发出了：地不分南北，人不分老幼。皆有抗敌守土之责。最终打败了侵略者！此3功！
4.自始至终坚持一个中国。此为4功。
过：
1.发动的5次围剿中共，使得国内的军事力量长期消耗在内斗中。不仅使共产党差点玩完，也是国民党元气大伤。
2.抗日战争胜利后，蒋介石不顾当时民心所向，国内百废待兴。发动了3年内战。使得成为历史上最大的败笔。要知道当年天安门城楼上挂的可是中正像哦！
以上为个人观点！欢迎指导！

受“成则为王，败则为寇”的中国固有历史观影响，蒋介石先生形象是常常被贬低了的实际上，先生能从派系林立的国民党内崛起，继而基本上统一中国（各地军阀服从中央政府号令），说明其是有非常之能力的。还有，当年钱穆见蒋委员长，说：“真命天子！”冯友兰见蒋委员长 ，说：“天人也！”这些都能说明蒋先生的个人魅力。但中国政治斗争的残酷性就在于出了个毛泽东（毛也是个厉害角色，这里就不多说了）。中国有句古话叫人无完人，是人就有缺点，就会有失误，蒋先生的失误导致在军事上败给毛先生，退守台湾。而毛先生晚年也出现重大失误搞了个文化大革命，给中国人民带来巨大的灾难。所以说蒋与毛实在是半斤八两，都很高明，又都对中国人民造成了一定的伤害。以史为鉴，可以知兴衰，希望后来人不要再犯过去的错误了。

我也基本赞同楼上说的，蒋介石的一生功大于过。虽说国名党最后输给共产党，败退台湾。可一山不容二虎，胜者为王败者为寇，倘若当初国名党打了胜战，那当今就令当别论了。回顾历史，蒋介石年轻时期也是一个有抱负、爱国的青年人。即使日本侵华时期，国共两党也有一段和平时期，且共同抗敌。只不过后来共产党发展、壮大的速度太快，蒋介石害怕未来局势对自己不利，于是撕毁条约，导致两党合作关系破裂，重新对抗，并对共产党实施残酷的镇压，以期彻底消灭共产党。如果站在后人的角度看待蒋介石，也是可以理解的。不过最糟糕的是，两党长期的对抗导致国家经济严重落后，确实国人不愿看到的。不能不说是他的过错啊。至于功绩，相信大家也是有目共睹。他维护国家主权的信心是坚定的，要不然侵华时期也不会跟共产党合作，一致抗日。即使最后败退台湾，他的爱国之心依然炽热。就像楼主所说的那样。可见的他依然知道自己是个中国人。问世间谁人无过，功过相抵吧。

蒋介石也不是一无是处，还是有好的一面，要不然也成不了一个风云人物，

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在当时的历史环境下，中共就是土匪、草寇，任何人当政都要消灭他，这是由历史决定的，而不是蒋本人决定的。

历史人物通常要站在历史的高度去评价，蒋介石作为20世纪影响中国的重要人物之一，功应该是大于过的，就他个人品质而言，与很多历朝统治者对比，他应该是名列前茅的，而且也还听得下属的意见，即使处于历史记载的独裁时期，他也允许民间办报，而且很多对政府以及他个人的尖锐的报道指责他也是无可奈何。并没有一味全盘的把这些报社全部查封掉。这也是蒋介石的开明之处。至于说他的反共罪责，只能说意识形态的对立，处于那时的形式，任何一个得到世界各国承认的政府都不允许有割据政权的存在。

[[i] 本帖最后由 xiongsf 于 2009-6-8 23:52 编辑 [/i]]

蒋委员长运气差了一点，不过绝对是近代历史上的一个伟人

胜者为王，啥叫独裁啊，现在的执政党不也是变相的独裁吗？甚至还远胜当初的蒋介石，当初说蒋介石不抗日的是现在的执政党，可是你看当初共产党有几条枪？有几个人？加上10几岁的孩子还不到10万人，期中的红小鬼在部队中占总人数的大多数，十几岁的孩子拿个破片刀就可以抗日杀鬼子？人家鬼子都是傻X啊，你知道抗日国民党死了多少将军吗？每一次大会战又死了多少国民将士？说蒋介石不抗日只是共产党当初为了壮大自己打击异党的一个手段，人家在前线出生入死，共产党在后方挖墙角闹割据，你说要是你，你不先把挖墙脚闹割据的先斩了？共产党就是给自己脸上贴金，算算抗战共产党打死几个鬼子就知道了，唯一一个平型关大捷也就打死一千多鬼子，每次会战国民党打死的都是上万的鬼子，让真正抗战的英雄们安息吧，还历史一个公道吧。

说到蒋介石先生一生的败笔，我认为最主要应该是蒙古问题和琉球群岛。要知道蒙古是在蒋先生执政时期丢掉的。琉球群岛是因为蒋先生的原因而失掉回归的机会。只就这两点，就足以认定蒋先生于中华民族是有罪的。

真奇怪现在的毛孩子都喜欢给蒋光头翻案了，呵呵。也许是对我们现在的制度压抑的太久了吧。成王败寇，他就是一个失败者，没有什么可质疑的。作为一个对立阶级的代言者，他和共产党的斗争是必然的。不过在军事势力远远超过对方的情况下，丢掉中国大陆，实在是没有什么可以值得夸耀的。而且到1949年的时候，大陆国统区的经济被他搞成什么样子了啊？这个总统当的够失败的。

蒋介石也是一个难得的人物，犯错的地方也是有的，不过就是权力斗争失败了，如果是他胜利了，不知道中国现在是什么样子，是不是美国大兵也在中国横冲直撞的

既生亮，何生瑜？
一代风云人物，一代枭雄啊！

蒋先生确实有功
只不过现在的政治环境
是不允许出现对他平反的活动的