查看完整版本: 杭州飙车涉案人胡斌不能被媒体判处死刑

[quote]原帖由 [i]jack5536[/i] 于 2009-5-17 10:50 发表 [url=http://67.220.92.15/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=31815374&ptid=2072526][img]http://67.220.92.15/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说不定哪天楼主走在路上,一辆车70码漂移过来,5米高20米远,那时候楼主就不会这么说了! [/quote]

关键不是因为他是富家子弟媒体才关注的，是因为70码判定，一般人家会得出70码判定吗，公众正是要一个公正的判定，没有媒体曝光，公安局会出面就70码判定道歉？媒体在这件事上有什么过错！

我觉的必须得判死刑，不杀不足以平民愤，这和仇富根本没有关系，同样是生命，都应该得到尊重，不能因为你有钱就可以剥夺别人生的权力，这样的道理，每个正常人士都应该知道的。社会资源可以被有钱人肆无忌惮占据，可总该有个限度吧，总不能肆无忌惮到无视别人的生命吧，一定要让他付出同等的代价，让媒体，让网民发挥我们正义的力量吧，一定要把肇事者送上断头台。

杭州中国美丽城市之一.本来已出名了现在更加出名.
我相信很多人都一样.自飙车事件一轰动都十分留意关切它的进展.
十人人的观点我想9个都站在死者那边.不断狂骂臭骂肇事者胡斌.我之所以说十个人有九个都骂他,是因为我并没骂他.
我不是富一代,也不住杭州从不认识胡斌.可是我没觉得他有多坏多不好.
其实撞死人这类的事情在中国屡见不鲜.每天不知要发生多少宗这类的案件.没几个撞死了人的肇事者是要判死刑的.那为什么胡斌要判死刑?嘴里老说是富一代怎么怎么,抚心自问,如果不小心撞死了人的是你自己,你处理的手法是不是也是用钱就盖过一切?区别的是处理的钱多少问题. 我觉得胡斌开快车做得最不好的是他会吓坏街上的行人.
他这样的事件本来就是小事一件.是网络不断大肆大篇幅的报道事件.把他的事件扩大化.他可算是倒霉一个.那死去的谭同学他凭什么拿人家一百多万?他的命有这么矜贵?他爸妈已经完全失去劳动能力?他凭什么啊?而且我记得事故一发生的时候,是说谭过马路没看灯红灯过马路.
改装过的车开起来肯定很大声.老远就听到有声音.而且他们是几辆车一起在街上奔跑.谭是没理由听不到车响.有车正从远处飞过来.他为什么还傻B的站着让人家撞?
有人死了.人的本性都是可怜死去的那个.
例如,有一对父母忙着拿东西到推车上.把自己3岁多的孩子放在一辆车的后面.他们没留意.正好车主准备倒车走.因为孩子太小了车主在倒后镜没看得见有小孩子.一倒就把小孩子给撞死了.结果他挨了一身臭打.还要赔钱.他很明显就倒霉.
胡斌就是倒霉.他还是小孩子.他坐在车上捂着眼睛偷看四周的环境.很正常!换着是你你也会是同一个动作!
电影结束后肯定有很多人步行出来.胡斌难道是傻B啊?他是一个自栩第一的赛车手,正常人都不会全速.
我知道这贴一出肯定得到很多批评臭骂.
我没说谭不惨.可我更觉得胡倒霉.

——“我们并不能因为法律在某些规定上的缺陷就逆法律而行”。
如果一个平头百姓开着破夏利在市内飙车，把胡斌撞死了，法律就变得公正了，相信也不会有缺陷了。
前两年报导上看到，同一起车祸，撞死两人，一个城市户口，另一个农村户口。按照法律解决的结果是：城市户口的赔偿20多万，农村户口的赔偿5万。法律专家解释得很清楚：城市把儿童培养到成年人所需费用和农村就是有这样大的差距。这样分配是很合理的。当时我就在想，这专家也有60多岁了，按照他小时候的消费水平到成年。把他撞死也许一两千块钱就解决了。

[[i] 本帖最后由 yuanjing 于 2009-5-29 02:23 编辑 [/i]]

刚回完一贴，又看到了83楼，不得不再回一贴（真是气死我了）。哪怕扣分我也得说出来，不然我就要气炸了。
我不想说什么可怜死者，也不想去评判事故责任，更没想过非要让胡斌去判死刑。因为我不知情也不敢妄下断言。我要说的就是83楼这位妇女主任的态度。
“他这样的事件本来就是小事一件.是网络不断大肆大篇幅的报道事件.”——那你能告诉我什么样的事是大事吗？
“他为什么还傻B的站着让人家撞?”——你不傻B，但我相信你某一天也有可能让人家撞。
“我没说谭不惨.可我更觉得胡倒霉.”——我更倒霉，竟能遇见你这样的“人”。

不管其他问题，如果胡斌真是撞到人后依然谈笑风生，那恭喜中国又多了一个畜生。