查看完整版本: 由南海问题谈中国外交策略

的确，中国确实需要一场战争，应为中国已经30年没有打仗了，需要一场战争来给周边蠢蠢欲动的那些国家看看，也需要一场战争来鼓舞中国人民的爱国热情。

我国的海岸线很长  战争防御体系中海防是非常重要的  南海海权不能丢

现在跟周围国家都保持着微妙的平衡，如果现在打破，必漏锋芒，遭来更多麻烦，要说明的是，南海，台湾，吊鱼，如果解决要一次解决。做的到么？
中国人喜欢忧国忧民，重点在一个“忧”字上。什么情况不对劲，马上就炒大 了，上升到文明灭亡程度的不少。看到工人农民受苦了，就骂贪官骂精英骂政 府骂改革开放。看到官员腐败了，就说国将不国，没希望了，大家出国混吧。
看见妓女窃贼抢劫犯，就觉得中国道德完了，没法住了。看见哪里有民众聚集
，就想象中国遍地干柴烈火，阶级矛盾不可调和，等着革命拉清单吧。看见台
湾闹事，就想象美国日本有什么天大阴谋要打仗阻止中国现代化进程。看见石
油涨价管线计划或收购受阻，就想象中国被人逼得掏大钱买油还不一定买得到
。看见进口原材料涨价出口产品降价，就想象中国搞进出口无利可图，工厂纷
纷倒闭。看见纺织品鞋类等贸易争端，就说WTO白入了，让了利却没收到好处，
尽受气了。看见一些领域技术不行要依赖进口先进设备部件，就说光给别人打
工了，越生产越吃亏，再搞下去就经济危机了。看见银行坏账几万亿，就想象
外资银行一来，老百姓就挤提，要崩溃了。
这样一种思维倾向，再加上正义与爱国感情支持的愤怒情绪，就这么年年一边
“忧”一边“骂”的过来了。老问题解决了，新问题出来更多，程度还更厉害
了，永远可以“忧”下去。这当然无可指责，一般来说，只要不是那种社会大
乱时期，“忧”多一些甚至主动去闹些事，可以保持道德压力，有助于社会进
步。但这种思维倾向并不因其道德优势具有先天的正确性，真要正儿八经搞起
预测，多半不如多方平衡考虑的预测准确。

南海，主权与利益的较量！

南海问题由来已久，并不是新中国成立后才出现的，只是现在的情况越来越严重，各国对海权，海洋利益愈加重视，南海周边国家之所以为这片海域不惜冲撞中国的底线，那是因为一方面，众多周边国家已经在南海这块区域获得的丰厚的利益，不愿失去这块到手的肥肉；另一方面美，日势力的干涉，美日等国通过这些国家来牵制中国，南海不仅资源丰富，地理位置更是重要，特别是对中国海上生命线的重大影响，一旦为与中国的敌对国家所控制，中国的能源等海上交通线将会受到致命性的打击，这将是中国无法承受，不可容忍的。
中国外交政策是为国家发展服务的，目前中国仍已集中力量发展经济为主，所以一切活动都要有利于国家经济的发展，拥有强大的经济势力将使得中国在世界经济领域拥有更多的话语权，中国提倡的策略才有可能实现；同时也可利用中国在经济发展中的重大作用制约对我国有危胁的敌对国家。所以团结一切可以团结的力量来发展中国经济无疑是个不错的谋略。
中国要发展经济就必须要拥有一个和平的外部环境。冷战时期，美苏搞军备竞赛，苏联主要还不是因为经济被拖垮，所以中国一定要把经济搞上去。中国的外交政策就是尽可能的为创造和平的外部环境而努力，当然楼上的朋友说忍耐会把勇气给慢慢消沉了，这不是我们所希望的，想当年越王卧薪尝胆就是为了不忘国耻，如今我们更要冷静，全局客观的综合各方面的因素采取合适的行动。如今南海周边国家统一行动，为了既得利益，在某些外国的暗中支持下提出对南海一些岛屿主权的要求，最近马越联合向联合国提交外大陆架“划界案”就是证明，虽然中国在联合国就此表明了立场，然而南海周边国家的行动不是单独的，而是统一的，他们已经联合起来了，而且还有西方国家的支持，南海周边还存在着美国的军事势力，情况非常复杂。
关于就来一场局部战争的观点，个人持不同的观点：如果开战，向谁开战，战争一开，谁能控制战争的进程，开战与不开战利害得失，中国领导人岂会没有认真考虑？2009年4月23日，中国举行大规模的海上阅兵并邀请多国的海军同来检阅，就是在向国外的某些不友好的势力展示中国的立场，中国海军现在的战斗力水平。
所以要解决南海问题，不能依靠在短期内解决，而要有长远的方针，也不能依靠战争，战争是下下之策。我们要客观冷静，用长远的眼光，综合各方面的利害得失做出相应的行动。虽然现在的外交政策与改革开放之初形势有很大的变化，但我们仍然应当支持，政策也要在新的形势下做适当的调整，完善我们的外交政策。
我们也期望南海问题得到妥善的解决，最好不要有战争，不要影响中国经济的发展。影响中国人民来之不易的和平，安定的生活环境。

在南海问题上，中国与台湾的立场应该保持一致。

周边小国各怀鬼胎纷纷宣誓主权中国海军容忍是为了以后的胜利一击

男南海问题不能再拖了。我实在看不下去了。我想朝廷也该有行动了。可能我们还不知道，哈哈，老话：不战而曲人之兵。也许我们得等待下，这个兵到底在哪里，也许在朝廷的计划里

中国历来奉行的是含蓄内敛的外交政策，从不张扬，可是最近对南海问题中国做不住啦，开始强硬起来，这是个好事，说明我们强大啦，我们有能力说话啦

回复 24楼 的帖子

这是理想，但不一定会成为现实，各利益方都在起着作用！

做自己的事，让别人说去。不要看到外国举牌子抗议就感觉自己错了。
跟着西方思维走迟早是第二个苏联。

做自己的事，让别人说去。不要看到外国举牌子抗议就感觉自己错了。
跟着西方思维走迟早是第二个苏联。

的慢慢来 实力不强 就得忍 在过20年看看

中国的领导层也不是傻子    我们属于小民意识     看问题总是很片面的   在南海问题上   中国的领导机构绝对比我们看得全面看的深远

回复 1楼 的帖子

最近南亚一些国家的所作所为简直是明目仗胆的侵略。可我们做了什么？引入思考。仅仅从外交上反驳，可谓口水战。
   人们都说弱国无外交，看看现在的越南，马来西亚等国，哪个不强硬，欺负我国，这世道怎末啦，弱国都这样了，我们强大的国防到哪去了。反而是我们倍受欺辱，任人宰割。
    有人说，对待南亚这些国家应两手抓：1，立德。2，立威。我觉得，对待这些流氓国家，立威足矣。回想过去，我们对这些无赖国家立德还不够少吗？越战中，我们勒紧裤腰带援助越南抗击老美，向南亚一些国家出售军舰，武器等。给他们经济援助，反而助长了他们的霸气，现的我们软弱，胆小，怕他们，还得巴结他们似的。这些立德没起到多的作用。
   还是立威比较可行。加强现代国防，发展大型水面舰艇（航空母舰战斗群）在南海诸岛建了军港，机场以强大的国防震慑对方。外交言词强硬些。 我们的领导人也应多关心南海的局势。
   很佩服俄罗斯，俄罗斯占据北方四岛，不论日本怎末做，俄罗斯就是不还。普金说过：“尽管我们有2000多万平方公里的领土，但我们没有一寸多余的。”可以看出俄罗斯对待领土问题那是非常强硬的。美国也如此，在对待领土问题上。我们常常在说，美俄，中都是大国，看看人家大国是怎末做的，我们所谓的大国又是怎么做的。不知是深受儒家思想的缘故，还是怎么回事？我们在对待一些问题上，总是显得懦弱，仅仅“口水战”。

一个国家在全球的崛起必然要走海洋之路，而走海洋之路所依靠的无外乎战舰和盟约这两样。中国在战舰尚且不如人的情况下更应倚重盟约，也许有人说中国的战舰比上不足但比下诸如菲律宾、越南之流还是绰绰有余的，但不要忘了，东盟很多国家都是和美国或者说希望和美国立有盟约的。很多国家的所谓“挑衅”其根本目的就在于改变现有相对稳定的局势，从而力求浑水摸鱼。当然盟约都是要以实力为基础的，所以中国近几年的海军建设一直得以突飞猛进，但中国人不应总是用街头混混的思维模式去思考国际政治，认为拳头硬就一定是老大，老大就一定会让小弟们都服服帖帖，并且还天真地以为这才是“普世价值观”。这是很可悲的。“国与国之间没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益”，这句话在中国太流行了，因为它迎合了中国人一切趋向于眼前利益的心态，但在国与国之间，“利益”是不能仅仅用“钱”和“枪”这二者来形容的。国与国之间的关系并不是只有“兄弟般的友谊”和横眉冷对这两种状态，任何国家外交政策的制定都是基于对国内外形势的长期考虑，在无数种选择中妥协的结果。至于几句充满民族情绪的豪言壮语，那完全可以看作是政客在特定场合或事件中的一种表态或表演，他和国家的基本外交政策是不能划等号的。

回复 34楼 的帖子

1,南海现在中国控制的岛礁面积都不大，其海基等条件都不适合建军事基地，这一恰恰体现了航母的重要性。
2，关于美俄，我只想说军事实力在那上了，有几个敢跟美俄拉硬的？不过态度当让是一个问题，中国趋向于行动派，不想日本.韩国政府和舆论雷声大雨点小，中国该严正审声明就声明，该派警舰就出警舰。

回复 35楼 的帖子

南海那帮b就是登鼻子上脸，不像以前揍越南那样揍他们一顿就是不老实。

弱国无外交，对的海洋资源就必须下狠手，获得制海权就可以控制着的地区乃至世界的经济命脉，荷兰、英国、西班牙，曾几何时的强大不就是因为有一支强大的海军吗？失败也败在强大海军地位被人超越，吸纳在的美国、俄罗斯的强大不也是因为有强大海上力量吗！

南海是一块宝地，坚决不能丢，不是鸡肋和负担

南海是中国崛起必然要跨越的屏障，更是我们中华昌盛的保障！