查看完整版本: 林彪的历史真面目

林彪的历史真面目

[size=4]
林彪，共和国军史上排名第三的军事统帅，曾经的第二号神和第一号鬼，随着1971年蒙古温都尔汉郊外的一声轰鸣，一架坠毁的飞机带走了多少未解的历史之谜。。。

                                                             序

9、13以后，林彪长期是以“奸臣”加“小人”的面目出现的，关于他这一定性还加上诸多当时据说是史实的材料来加以佐证，如庐山会议上他陷 害彭德怀从而取代彭主政军队，文 革初陷 害刘 少奇、邓 小平以达到篡 党 夺 权的政治野心，组成反 革 命 集团打 击 陷 害 老 革 命等等等等，总之，他成了一切的罪魁祸首，是党内的第一号阴险人物！

我想，这里面固然有毛主席当初为罗瑞卿、杨成武翻 案时所讲的那句“我是听了林彪的一面之词，所以犯了错误”一言有关，而更多的只怕更是一些或有意或无意的假想与猜测而来，事实上当今日今时，我们回顾林彪的一生经历时，我们实在是很难把这个人与一个“奸臣”或者“小人”联系起来。

据说，林彪在文 革 期 间 曾与林立果如是说，我之所以可以步步高升，是因为我事事以毛 主席之命是从的原故。这个说法的用意其实很简单，就是说毛 泽东刚愎自用，林彪曲意奉迎，这就是毛林联手发动文 革 的本质，编造这一说法的用意其实是很阴险的。但我想问一声，林彪父子的私下谈话，又是如何被传出来的呢？谁会把这样的话拿出来四处宣扬呢？是林彪还是林立果呢？而且，更为重要的是，我们综观林彪的历史，无论如何也难以把林彪说成是“对毛主席之命是从”吧，稍有一点儿历史知识的人都会知道林彪与毛泽东之间多次因意见不合而引发的争论，甚至于是直接冲突！

一、 割据井冈，红旗还能打多久的疑问

林彪出身红一军团，可说是朱毛红军的绝对嫡系，然而这个稚气未脱的“娃娃团长”却在相当一段时间内，并没有把毛泽东放在眼里。早在毛泽东占据井冈山，建立起第一块工农武装割据政权的时候，相当一批军官将领，就对毛的这一路线到底能不能成功产生了怀疑，而林彪就是其中的重要代表人物。当时，身为红军三大主力团团长之一的林彪写信给毛泽东，对于“红旗究竟还能打多久”提出疑问，这不只是个疑问，而是一个对于毛所主张的“农村包围城市、武装夺取政权”的工农武装割据路线的质疑，虽然写此信的是林彪，但应该说当时对毛的路线抱怀疑甚至于是否定态度的却不只是林一人，只是林公开的把这个疑问说出来了。如果是林一人的话，毛也就不用后来费上那么大的力气写出那篇《星星之火，可以燎原-------答林彪同志的来信》了，毛正是要通过对林的说法加以批驳来稳定军队内部的消极情绪。这可以说是毛与林不同意见的第一次交锋。当然随着后来全党对井冈山路线的肯定，这一分岐也就解决了，包括林彪本人对毛泽东路线的正确性也加以了肯定。据说，后来在延安时期，刘少奇要整理《毛泽东选集》时，考虑要把《星星之火，可以燎原-------答林彪同志的来信》一文收入其中时，林彪写信给毛主席，请求不要把本文收入其中，刘少奇不同意，最后还是由毛泽东做主，决定收录《星星之火，可以燎原》，但删去与林彪相关的内容。这说明，他们两人都不愿再把当年的分岐再重新拿出来。

               二、 弓背弓弦，要求毛泽东让出指挥权

如果说，当年的质疑“红旗还能打多久”还只是党内的一般性意见分岐的话，那么长征途中林彪致信中 央，要求中 央撤换毛泽东，由彭德怀来指挥军队的大胆作法，就可算是一次并不成功的“逼宫”了。遵义会议结束了王明左倾路线在中 共的领导，毛泽东取代共产国际的所谓代表李德对军事工作负起了总责，但是毛泽东在遵义会议后的几次军事行动却并不理想，这又引起了一些将领对于毛军事指挥能力的怀疑，特别是在类似于四渡赤水的与敌军兜圈子之中，如此下去军队要被托垮的担心更成为毛面对的巨大威胁。正是在这种情况之下，时任红一军团军团长的林彪致信党 中 央，认为现在红军总是走弓背路，而不是弓弦路，如此下去，军队要被托垮，建议撤换毛泽东，由时任红三军团军团长彭德怀出来负责军事指挥，并直接打电话给彭德怀，请其出面主持红军的军事工作。后来，因为彭德怀的严辞拒绝和毛朱周对林彪的一痛臭批，此事方告一段落。一句“什么弓背路、弓弦路，都是乱弹琴，你林彪还是个娃娃，懂的什么？！” 是毛泽东的对林彪此次行动的评价。有人说，这件事，毛把帐算在了彭德怀的身上，这可能是基于毛泽东在庐山上面的话所引来的，但是如果真要这样话，毛以后应该对彭加倍防备才是，可是后来不久，红一方面军与红四方面军失和，朱德被张国焘扣留，毛泽东任命彭德怀为红一方面军总指挥，为何此时毛泽东提拔的是他应该加以小心的彭德怀，而不是“娃娃”林彪呢？

                         三、 公然抗命，请主席头脑清醒考虑之

如果说，前两次冲突，是毛泽东还没有取得党内的最高领导位置，林彪对他的领导加以挑战只是年轻气胜、少不更事的话，那么解放战争时期他在东北主持军队时的两次公然与毛唱反调的举动却只能说是性格使然了。解放战争当中，面对关内，特别是华北战局的困难局面，毛萌生了一个大胆的设想------调林彪的四野入关助战，这一战略安排虽然能够加强我军在华北的军事力量，但是却没有充分考虑到四野入关的可行性与危险性，即如果华北之敌阻断于前，东北之敌尾随其后， 四野将面临的危险处境。林彪接到毛主席的电报后，立即申明自己的反对意见，并在电报后面附有“请主席头脑清醒考虑之”的字样发去了中 央，这无异于是对毛泽东的公开批评，而经过延安整 风 以后的中 共高层已经极少听到如此尖锐的对毛的批评之声了，当时刘少奇辈已经不断的在党内制造着一波又一波的对毛泽东的歌功颂德之声，即使是以历来敢于公然对抗毛而著称的彭德怀、任弼时等，也不敢轻易使用如此尖刻的用词了，而这样的事情却从林彪这里发生了。

                   四、 犹豫不决，林帅让攻锦成为大问题

“长征不是难堪事，攻锦方为大问题”，这是毛泽东悼念罗荣恒诗当中的两句，其中对于罗当年贯彻中 央决议，力促四野放弃长春改打锦州的行为做了极高的评价。可是，试问一下，是谁让毛泽东的攻锦方案的实施成为一个大问题的呢？还是这个人------林彪！经过三年多时间的解放战争，战争形势的对比出现了变化，而其中对于中 共最为有利的就是东北的战局，林彪已经基本取得了东北战局的优式地位，东北的国民党部队已经被压在沈阳、长春、锦州等几个大城市当中，东北的战略决战时刻已经到来。但是对于东北一战如何打法，以毛泽东为首的中 央 军 委和以林彪为首的东北局发生了严重分岐：毛泽东的主张是先打锦州，形成对东北之敌的“关门打狗”之式，在东北境内全歼卫立煌、郑栋国部。林彪的主张是按东北局的既定方案办，先打长春（当时的长春已经被我军包围），再取沈阳。按照这个方案，林彪拿下东北是没有什么问题的，但是全歼东北之敌是不太可能了，如此一来，卫立煌部必然会经锦州入平津张一带，对原本不是十分有利的华北战局产生相当大的影响。在这个问题上，如果只说林彪是不顾大局是不太适当的，因为林彪的做战风格一向是十分谨慎，不打无把握之仗的，全歼东北之敌固然对于他来讲十分具有诱惑性，但是风险性也是同样之大，因为这样一来的话，必然引来东北之敌的拼死反抗，林彪实在是不愿意冒这个险的。对于 毛泽东而言，他是全军的统帅，他要对整个解放军的战局发展负责，而林彪是东北战局的最高负责人，他必须首先要考虑到东北野战军的成败以及要取得成功所付出的代价！正是在这样的情况之下，林彪置毛的三令五申于不顾，多次拒绝先打锦州，而是一意坚持要打长春，后经罗荣恒、刘亚楼等人的极力劝说，才按毛的指示，先打了锦州。后来据东野的老兵们回忆，当时东野受到了国民党军拼死的反扑，付出了相当惨重的代价的才取得了辽沈战役的胜利。这场仗，两面全杀红了眼了，因为无论是对林彪还是卫立煌来讲，这一仗都关系到全军在东北的生死存亡！

           五、 托病不出，志愿军司令换成彭德怀

49年，新中国成立，历经磨难的中国人终于可以过上几天安生的日子了，饱受战争创伤的中国大地也是才算盼来了一个百废待兴的局面。可是，就是有人容不得我们过上这种日子，离新中国仅一水之遥的朝鲜又打了起来。朝鲜战争 爆发，北朝鲜金日成政权向新中国政府伸出了求援之手，新中国是否参战，成了摆在新中国领导人面前的难题。面对这个问题，党内再次出现意见分岐，以毛、彭为首的一派力主出战，以林等人则反对出兵。林彪的理由其实是很简单的。一是国家刚刚安定，不宜再动战火。二是远赴朝鲜做战，失去了我军的一贯优式，我军长期所长的游击战、运动战难以发挥。三是一但战事在北方打起，我军必然把主要精力转向北方，而台湾问题就必然要搁置下来，打这场仗实际上是“为别人家的事荒了自己的田”，太不划算了！四是何况赴朝作战将面对的还是以美国为首的“联合国军”，这对于新中国的部队来讲风险太大了，就算非要打也至少应该拉上苏联人一起打才行。正是在这样的考虑下，林彪成了反战派，这无疑是与毛泽东再次唱了反调。这次争论的后果是，毛泽东乾纲独断、拍板在没有苏联任何军事援助的前提下中国独立出兵朝鲜，林彪称病不出、彭德怀出任志愿军司令员。曾经一直从东北打到海南岛的第四野战军再次出征，只是这次军事指挥员不再是“黑土地之狐”的林彪，而是换成了“横刀立马”的彭大将军！


                               六、 做证庐山，此事与彭德怀同志无干

说林彪在庐 山 会 议上，大批彭德怀，以取得毛泽东的好感，从而取得了后来在军队的领导权，无疑一直是林彪成为“奸 臣”的一大罪证，然而今日看来，其实这一罪证是很没有说服力的。事实上，十大元帅，林排名第三，仅次于朱德与彭德怀，而当时的情况是，朱老总年事已高，彭德怀又被打倒，排下来的只能是林彪了，他不出来主持中 央 军 委让谁出来主持呢？换言之，只要在庐山上，林不象黄克诚那样自己坐到和彭德怀一条板凳上，他出来主持军队工作就是铁定了的，他根本不用对彭德怀进行什么落井下石。就林彪与彭德怀的私人关系而言，虽有一些磨擦，但总体来讲还是比较不错的，虽然他在庐山上也曾批判过彭，但他却远远不是批彭的急先锋，相比之下他的批彭甚至于比刘少奇、周恩来、彭真、谭震林等人的还要低调一些，刘少奇就在庐山会议上直接拍着桌子把彭德怀与高岗（高岗已经作为反 党 集 团头目被打倒最终自 杀了）并列在了一起。而林彪与彭德怀还有一件事情纠缠不清，那就是当初会理那件事情，也就是上面曾经讲到的，林彪要求中 央撤换毛泽东，由彭德怀指挥军队的事情。换言之，当时批彭牵连上了林。当时，有人旧事重提，认为当时彭德怀和林彪是串 通的，毛泽东也认为彭德怀利用林彪在搞阴 谋，如果此时林有意陷害彭的话，完全可以顺着毛泽东的想法把粪盆子扣到彭德怀的头上，但是当时林彪没有，他直接站出来声明，当时写信与打电话的事情是他一个人所为，“与彭德怀同志无关”！读到此处，我后背着实是出了一把冷汗，想想如果当是有人趁机对林发难的话，他取代黄克诚成为“军事俱乐部”的二号人物也并非无此可能！并且，从庐山会议以后的结果来看，虽然林彪取代了彭德怀主持中 央 军 委工作，但毛泽东并不是把中 央 军 委的工作完全交给了林，贺龙（另一位重量级元帅刘伯承早在我军开展的“反教条主义”的运动中就被彭德怀打倒了，并且刘自建国以后就无心于政治，而是专心从事军事理论和教学工作了）作为二把手一直在中 央 军 委“协助”林彪工作，这种局面一直维持到文 革 初期贺龙倒台为止，而这种情况在彭德怀主持中 央军 委时是不曾出现过的。这至少说明毛泽东在庐山会议以后并没有完全信任林彪，而这种情况的产生极有可能是与林在庐山会议上的表现有关的！


七、 毛林分道，为何我就不能倒向苏联

文 革使毛泽东与林彪的关系进入了一段“蜜月期”，但这种关系并未能维持持久，这至少也说明了林彪本身并不是一个无条件“以毛泽东是从”的人，特别是在中苏与中美关系这件事情上，两个人的分岐意见终于爆发了。众所周知，由于历史原因新中国在成立之初，采取了“一边倒”的外交政策，完全倒向了以苏联为首的社会主义国家阵营，这在当时是具体条件下的产物，本是无可厚非的。然而随着斯 大林的去世，赫 鲁晓夫的上台，苏联大国沙文主义恶性膨胀了，对东欧和亚洲的社会主义国家阵营越来越采取高 压态式，这对于将国家主权视为生命的毛泽东而言，绝对是不能容忍的。如果说，新中国建国之初还因为各方面原因虽不情愿，但还不得不有求于苏联的话，那么到了此时，毛泽东对于苏联已经是忍无可忍了！在这样的基础上，毛泽东提出了关于“三个世界”的划分，这一概念的划分标准无疑不再是中 共传统思维上的姓“社”与姓“资”的标准了，这一理论体系的提出，标志着毛泽东已经跳出了社与资的对立式思维，而提出了一个全新的外交理念。而这一理念对于军人出身的林彪却是并不能立刻理解的。中苏关系从建国之初的“兄弟之邦”最终走向了全面破裂，苏军陈兵百万于中苏边境，黑龙江的珍宝岛上传来了隆隆的炮声，这一切使得中 共内部“亲苏”还是“亲美”的两条路线之争愈演愈烈了。。。。。。毛泽东明白要想摆脱苏联人的控制，就要开辟更为广阔的外交天地，而不是仅仅限于生活在社会主义阵营之中，而这其中最为关键的一步就是要实现中美关系的正常化，中国的共产党人要与美国的资产阶级实现25年之后的再次握手！而林彪对一切无疑是非常不能理解的，他甚至于对毛一天天的渴望与美国人打交道感到恼火与不能容忍！特里尔在其所著的《毛泽东传》当中对这一段进行了记述，说一次会议上，林彪与毛泽东就美苏关系的问题发生了激烈争吵，林彪愤怒地说，既然你可以邀请基金格，那我就为什么不能邀请？？？呢？两个人之间的矛盾无疑已经越演越烈，毛认为如果要完全的贯彻自己的想法，完成从苏联控制下的成功脱离就必须要把自己的这位“副统帅”的影响降到最小，然而让毛不愿看到的事情却是，自九大以来林的影响力正在迅速增强。由此，毛对于林及其追随者主张设立国家主席的行动表现出极大的反感，并采取了一系列打 压的举措，毛林之间的争端终于公开爆发起来了。这是林与毛的最后一次冲突，并且林为此而付出了最为惨重的代价------他为此而丢了性命！凭心而论，毛是无意把林致于死地的，据说林彪9、13事 件以后，毛病倒了，纵横匹敌五十余年一向笑看风云变换的时代巨子终于第一次显出了脆弱与无奈，在病中他多次呼唤着昔日“副统帅”的名字，他或者在痛苦的反思着自己是不是把这个追随了自己四十多年的老战友逼之太过了。毛泽东病倒了，并且再也没有真正的恢复过来，作为明证的是他从此深居简出，极少再走出中南海，并且毕其一生没有再离开过北京，而以前的他一向是在屋子里面憋不住的人。如果说，在这一次斗争当中，林彪丢掉的是整条命的话，毛泽东则至少也付出了半条命。

八、认识一下林彪的本色

综观以上林彪与毛泽东的七次争执，其中除一次以毛的让步为结果之外，其它的几次最后几乎都是以林的失败或者认输来结束的。并且从当时争执的具体情况以及事后的结局来看，似乎也确实是林错了，比如“红旗还能打多久”的争论、“会理换将”之争，当然还有为解放战争带来重大影响的辽沈战役之锦州决策，都证明了毛泽东事前决定的正确，可以说，林彪作为一个军人或者军事指战员来讲，都是十分称职和相当出色的，但他却缺少毛泽东作为政治家的高瞻远瞩和战略家的善于从全局把握问题的能力，应该说林彪虽然追随了毛泽东四十多年，但对于这位时代巨人的远见卓识与恢宏战略，他还是不能体会到的。在今天我们不妨假想一下，如果不是当年毛泽东断然的从苏联的控制之下摆脱出来，努力开创新中国独立外交的新局面的话，那么中国也极有可能重蹈东欧国家的复辙，成为后来这个红色帝国衰落的牺牲品，是的，我们为此付出了极为沉痛的代价，包括苏联人给我们制造的三年极端困难时期，但试问一下，这世上有什么东西是不要付出代价就能取得的呢？

但是，林彪有一个地方是十分可贵的，这也是笔者要写下本文的主要原因，就是想告诉大家一个真实的林彪，即使他的想法最终证明是错误的，即使他面对的是一位几十年来都成为中国共产党的权威级人物毛泽东时，他也勇于、也敢于提出自己的意见，并坚持自己的意见的。有人说过，林彪与彭德怀都是中 共 内部两个极有个性的军事将领，他们本有很多的相通之处，虽然从小读过私塾、后来又进过黄埔军校的林彪并不相从一开始就出身军旅的彭大将军那样刚烈与粗鲁，相形之下林更富有一些儒将的俊秀风雅与运筹帷幄，有人说，彭善于打硬仗，而林则更善于打巧仗，如果说彭大将军如同猛虎一般地凶悍，那么林彪则如同只灵巧的猎豹。但是相同的是，他们都同样的固执，同样的敢于坚持己意，甚至于有时林在这方面比彭更是有过之而无不及。

比如，同是在中 央苏区面对李德、博古的错误军事命令时，彭德怀虽然激烈反对，但最终还是去执行了，结果在广昌他几乎赔光了自己红三军团的老本，然后才夹着铺盖卷来大骂李德、博古的“宰卖爷田心不痛”。而同在此时的林彪，当意识到如果再这样打下去，红军就完了时，则果断的以“将在外君令有所不受”的态度把自己的部队从战场上撤了出来。两个人的态度形成了鲜明的对比，彭德怀是知道上面的命令错了，先奏但奏而不准，结果还是要服从，最后受了损失，然后才知反抗。而林彪则是意识到错了，也不争、也不奏，直接自己就斩了，而且是斩而不奏，直接就是一幅对抗的态度！虽然比起彭的作法来，他要“巧妙”一些，但他的这种“巧妙”却着着实实的比起彭来对抗程度还要严重的多！

透过以上的这些分析，我们可以发现虽然林彪与彭德怀有着不同的个性特点，但是有一点他们绝对却是相同的，那就是他们都是浴血沙场的军事将领，而不是政客，他们不会为了取得个人的政 治 利益而去说谎，所以对于林彪支持毛泽东发动文 革这件事来讲，实在不能说是他为了个人的政 治 野 心而玩弄的阴 谋 诡 计，而只能是解释为------他与毛泽东一样对于当时主持中 央工作的刘 少奇和邓 小平等人是有意见的！

尾声

历史的长河浩荡而过，曾经发生过的一切也终将从多数人的脑海当中消逝，在此我无意想为林彪这个人物做什么辩解，毕竟他曾经做过很多直到现在也没有让人们完全原谅的事情。一个人是应该为自己的所做所为负责的，林彪确实曾经在共和国的历史上犯下了极为严重的错误，但这并不能成为他人凭空否定其人格的理由，或许正是他的这种特有的人格个性，才造就了他前喜后悲离奇的近于神话的命运！

所谓“瑜不掩瑕，瑕也不掩瑜”，有时候一个历史人物的功与过是很难说清的，当我们浏览完林彪一生历史的一页页之后，再回首看来，才发觉他仍然是一个铁骨铮铮的一代军神！ [/size]

历史的事情,需要每个人用自己的思想去思考

沙发啊。历史是人写的，是统治阶级写的。要了解真相只能等以后了。。。。。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史不一定是公正的

记得上学的时候，教政经的教授曾经说过“历史是一个挂在墙上的钟表，权力是墙边的一把椅子，有能力踏上椅子的人才可以播动那个大钟表。”
秦会不是杀害岳飞的真正凶手，吕后也不是杀害韩信的真正凶手。那江青怎么就有那么大权力可以杀害共和国的主席，元帅和部长呢？
林彪跑了，在温都尔汗掉下来摔死了，是因为他反毛。他为什么要反毛呢？怎么走上反毛的道路的呢？
有一个故事，不一定是真的，却反映了这几个人做事的风格。毛泽东问“如何让一只猫吃下辣椒？”刘少奇：简单的事情就简单处理，抓住猫把辣椒用筷子捅进它的嘴里。邓小平：把猫饿上几天，辣椒是它唯一的食物，它自然就吃了。周恩来：把辣椒掺到鱼里，猫吃鱼的时候就吃了辣椒。毛公笑了：我的办法和你们都不一样，我要把辣椒涂在猫的屁股上，那种痛痒会让猫转过头来用自己的舌头去舔的。
嘿嘿，毛公还是高啊！可怜的林总，不知道他是不是那只猫。

人无完人!有功就有过!毛和林都是时代的伟人!

历史功过自有人评说，历史的真相也许真只有等不是共产党执政的时候才有可能知道

看过林彪的传记，感觉他的最后结局实在不明白，和他个人的经历、性格完全不同。人一死很多屎盆、尿盆就扣上来

林彪是我最佩服的人之一，被称为黑土地之狐，希望我们能正对历史。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史是公正的，可写历史的人却是不好说了啊！特别是新闻已经沦为dang的喉舌！

林彪的功绩是不能抹杀的,林之死有很多的谜,过去不也是有刘少奇的叛徒内奸工贼吗

最好的公正就是时间，让时间去验证一切历史，也会让我们子孙后代有一个更加清楚的结论。

成王败寇,历史总是执政者写的,谢谢楼主分享!

再过几百年，林彪是谁，干了些什么，都不重要了，人们大概只知道毛泽东了

历史不是所有人都能知晓的，历史只是统治阶级拿来维护其地位的工具

不管谁的对错，只要老百姓享福就行了，我们缅怀在为中国崛起的英雄们致敬！

历史也不回都是公正的，正史都是统治阶级的喉舌，野史可信度又不高（大多没有证据证明）。　　　

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***