查看完整版本: 航母的核威脅

航母的核威脅

　　现在的航母分两种--常规航母和和航母。现在世界上有航母的国家不多，但是在中国的假想敌中的第一位“霉菌”拥有这数量第一同时技术最先进的航母，带核反应堆的先进核动力航母。

　　这就是我今天要说的美国对世界的另一种威胁--一种被动的核威胁。你看我的航母上面是没有原子弹的，怎么会对你们有核威胁的机会呢。今天我们都讨论着要是美国的航母进入台海来威胁我们的话要用什么手段来阻止，飞机 导弹 潜艇 一起上总能有机会搞掉一两个航母舰队的啊！说的好啊，今天的战争总的就是用信息化的手段连续所有能用的武器用饱和式的整体的攻击让它防不胜防！

　　可是美国航母并不是让你打就能打的，它上面可是还有一两个先进的核反应堆的啊！这可以说是它的另一个护身符啊！"怎么啊,先搞死我啊！小心我自爆给你看啊!"

　　是的核反应堆的安全在设计的时候是首位要保证的，单看现在“霉菌”的和航母在海上安全航行了这么多年就可以看出是能够安全可靠地。可惜啊！这种安全 这种可靠是完全的在非战时状态下的数据，几十年来的战争都是小国之间或者某个大国同小国之间的战争。对于这些先进的武器来说只能说是练兵罢了，其武器的安全并没有进过完全的验证。至少要是那天美国航母开到台湾海峡被揍了，核反应堆会不会爆炸 会不会发生泄露 这些都没有人知道在战争时会怎么样！

　　在第二次世界大战之后，世界科技发展上了快车道。同时很多武器的出现改变了现代战争的模式。真的有一天世界大战再起，想来地球是承受不起的，希望和平真的早日到来 真正的和平！

　　另附上网上一点自己找到的资料，完全的一家之言 要是有什么问题就请大家谅解了。谢谢



　　引用“如果核反应堆因某种原因发生了严重的损坏，或者鱼雷正好击毁核反应堆舱，会造成大量的放射性物质残骸散落到海水里，对海洋环境造成一定程度的污染，特别是在近海，对海水、养殖业和人类活动的影响程度更为严重；

　　可以肯定地说，核反应堆在任何时候都不会像原子弹那样发生核爆炸，因为核反应堆和原子弹的原理不同。核反应堆中可裂变核燃料的浓度极低，只有3%左右，而原子弹里的可裂变核燃料浓度高达90%以上。原子弹爆炸后，仅冲击波和光辐射就占杀伤破坏能量的百分之七十以上，其他的是核辐射和放射性污染；而核动力装置任何事故都不可能像原子弹那样产生冲击波和光辐射，只产生核辐射和放射性沾染，且其影响范围和程度也远低于核爆炸，最严重的事故也只能使核反应堆堆芯熔化或使核反应堆解体，而达不到核爆炸的威力。但是，如果在海上已经发生核反应堆堆芯熔化或核反应堆解体的严重事故，只靠艇上的人员自救是无济于事的，一般要保证艇上人员尽快采取放射性防护措施和尽快脱险；在战时则要权衡整个战局的需要，在保证国家安全的前提下决定脱险方案。”当然也存在着完全来不及进行采取放射性防护措施的情况。

　　虽然到现在发生核污染同核爆炸的次数是很少的，但让人注意的是每次同核相关的事故其结果是非常严重的，记得最强的一次是苏联用原子弹高空爆炸，下面有陆军进行军事机动--可怜 可叹的士兵兄弟们大多都40就见上帝了！

　　核事故在海洋中发生的次数少，同时在大海中的核污染难检测。

　　第一次在着发帖，有什么错误请谅解！谢谢

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　楼下有兄弟说：美国还没有航母被击沉过，来说明航母的安全性。

　　版主发资料了，说明美国是二战之后的航母没有被击沉过。当时我们在二战过后大的都是些什么战争啊！大国对小国，资本主义对第三世界。就差直接是外星人打原始人了~~~

　　但是随着现在科技的发展航母被击沉的风险并不是减小的而是增大的（相对的是实力相近的两个国家——别那什么美国和伊拉克比）我们现在能发现航母的手段增加了，攻击手段也多样化了。我们还会死要有充分的认识我们自己的国情，我们中国的实力还不强。确实我们需要航母——用来干什么？说不好听的是，用来欺负南海小国的。说实话现在我个人不看好航母在东海的部署周边太复杂，不过海军可能有自己的想法了就是。我们也不是专业人士是不……

[[i] 本帖最后由 mali19850105 于 2009-6-23 23:09 编辑 [/i]]

如果让航母进入了近海再将其消灭，的确是会产生这样的问题……但是，这样的几率很小很小。除非航母要入港，否则是不会靠近近海的。因为航母靠近近海并不能发挥航母的最大威力，反而会让航母的安全受到极大威胁。

首先，中国目前的海军策略是由近海防御走向蓝水海军的变革过程之中，有实力御敌于国门之外，此外，如果在攻击航母的过程中，很不幸导致了反应堆发生核泄漏，一是泄漏的量产生的影响多大我不清楚，但海洋的洋流将把泄漏后的辐射影响带到世界各地海岸。二是，如果泄漏后的航母沉没地点比较深的话，海洋的低温高压能够抑制核辐射。事实上，美俄经常将核废料罐装或其他措施打包后倾倒在海洋之中，只是地点比较特殊。

我看了半天才看出来，LZ说的是什么意思啊。原来说的是核污染啊，我想说的就是没有LZ你想象的那么严重啊。

中国目前需要航母，而且是核动力的航母，常规的就没什么意思，一是中国要是有造航母的能力，二是要造就造核动力航母，至于技术没什么多大问题，中国目前利用核能的技术是过关的，包括核电站都是自己的技术了！

我想,将楼主的意思反过来,中国潜艇,甚至商船,满载核废料之类,"封锁"美国东西海岸.中国船艇以自爆威胁,美国就不敢打了?
核动力航母,潜艇上的核反应堆不仅仅安全,它们也应该划归到民用级别.没有谁会采用"自爆"来威胁别人.那与核宣战的区别在哪?你大兵踏上本国土地,我就将民用核设施自爆来消灭敌人,伊朗这样吓过美国吗?

这个航母自爆除了美国人和日本人倒霉外，还会有谁？真要打到海边了还在乎航母核泄漏？

简单地讲，能打的航母比炸了以后核泄漏的航母更有用，这个没人有意见吧？不过弹尽粮绝之后这个办法可以考虑。

愿中国早日有自己的航空母舰.圆中国的大海军梦呀.

如果真的发生这种事情话，国家尊严和主权与一个核泄漏来说，谁轻谁重，你我都明白。楼主这样想，如果从环保的角度讲的话还是有一些道理的。我们先不要去看航母上的核泄漏到底有多大，我们先看一下，打掉一首航母的影响有多大，我国有一天有勇气和能力将进入台湾海峡挑衅的美国航母击沉的话，核泄漏才多大的事嘛。这时，是关系到国家存亡的关头，一切力量服务于战争，生活环境、生活舒适度所有的一切，在国家战争面前都显得不再重要！相信那时国家也有能力处理好这件事的。现在这种核泄漏思维越来越在我们的生活中有市场了，其实这是一种自欺欺人的做法，做什么事情总是前怕虎，后怕狼，其实都这些都是纸老虎罢了。还是我们最敬爱的毛主席老人家说得好啊！原子弹也是纸老虎！我们的先辈们在那么艰苦的年代顶住了重重压力，挺了过来，到了今天，我们却愿意用一只只纸老虎来吓唬自己。这是我们每个国人值得深思的啊！

要是中国和美国真的打起来， 大概地球就应该进入近乎永恒的冬天了吧， 不用考虑那么多问题

回复10楼
其实说发这个贴子，并不是说什么怕不怕战的问题！
现在的问题是大多数时候是人家打我们的，战不战由不得我们！
关于打航母个人感觉，我们在现有技术下靠牺牲靠英勇的作战还是能捅下来一两艘航母的
不过先高层现在关心的还是经济吧，个人由通过拒绝霉菌航母停留香港和小鹰穿越台湾海峡事件（在主流媒体宣传下都不知道引用的是不是真实的--有错误请谅解）
感觉现在的上层对于这种军事斗争并不是很在行的，过了这么多年还有军事才能的领导不多了！！
经济优先，也许到那天真的要打仗了才会发现能用的东东不多了呢！
现在大家都由自己的想象来纸上谈兵，只是交流下想法
请不要上纲上线，有些事在GD的领导下还是要小心点的
不过个人想来多想点还是没有错的

要是发生了动用航母的的军事行动，那可以肯定是战争，就不会是军事冲突了，是把？
如果真的发生战争 到时候战争双方或多方 谁也不会考虑这种问题的 这个问题与战争的终极目标“胜利”比起来，根本不应该列入考虑范围。
我记得二战期间 盟军有位将领说得好“我能做的就是把最好的武器给最好的士兵下达最正确的命令”这就可以回答楼主说的问题，战争中如果美国航母靠近我国海域，他的目的是摧毁我军空军基地以及导弹基地，你打不打？因为楼主提到的问题，我军指挥员就放过这艘航母了？不可能的事，他要是污染了谁都没办法，但是不能有因此就让他给我们带来更大的损失，对吧！
再说，现在我海军的建设速度加快，对方航母能到达咱们海岸线的机会越来越小，还是别杞人忧天了吧

核航母应用的是核反应堆而不是核弹，所以不能产生爆炸，美国人制造核动力航母，不可能不考虑到由于事故和战争而引起的核泄漏问题，安全性应该能经得起考验，而且美国人对自己的航母的安全是非常自信的，毕竟二战的时候，美国航母没有被击沉的历史，现代战争美国航母依靠先进的舰载机及空中预警机，不可能把航母行始到对方的有效攻击范围之内。如果能真正的做到击沉一艘航母，产生的威慑和心里作用是不可想象的，就如同当年F-117被击落一样。

[quote]原帖由 [i]hcszyy02[/i] 于 2009-2-6 07:50 发表 [url=http://72.20.22.177/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26625007&ptid=1568594][img]http://72.20.22.177/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毕竟二战的时候，美国航母没有被击沉的历史 [/quote]

[color=red]
珊瑚海海战沉没的“列克星敦“号（CV-2) [/color][color=blue]
“列克星顿”号航母（CV-2）属“列克星顿”级标准排水量33000吨，航速最大34节，载机80~90架，舰员1900人；1942年5月8日于珊瑚海被日本海军第五航空战队击沉，共获两枚战斗之星勋章。 [/color][color=red]

中途岛沉没的“约克郡“号（CV-5) [/color][color=blue]
“约克郡”号（CV-5）舰队航母标准排水量 19900吨、满载25000吨，最大航速34节，载机80~90架，1942年6月4日战沉于中途岛海战，共获3枚战斗之星勋章。 [/color][color=red]

瓜达尔卡纳尔沉没的“大黄蜂“号（CV-8) [/color][color=blue]
“大黄蜂”号（CV-8）舰队航母与“约克城”号同属“约克城”级，装甲防护较一二号舰稍强，1942年10月26日战沉于瓜岛附近的圣克鲁斯海域。共获4枚战斗之星勋章。 [/color][color=red]

“黄蜂”号舰队航母（CV-7） [/color][color=blue]
用来添满条约所规定的航空母舰吨位（15200吨），原则上是“约克城”级的缩小版，但设计不成功，水下防护比“约克城”还可怜,满载排水量19116吨 ，标准排水量14546吨，航速29.25节，动力53500马力 双轴推进，续航力10000海里/15节，几何尺寸219.46/33.84/6.75，载机76~83架，8门127mm单联装火炮，4座4联装28mm防空炮，34门28mm单管防空炮，人员编制2160人。1942年9月15日于圣克鲁斯群岛以南被日本潜艇伊-19号击沉。是太平洋海域美军战沉的最后一艘舰队航母。 [/color][color=red]

五艘卡萨布兰卡级护航航母沉没 [/color][color=blue]
分别是俾斯麦海号（CVE-95）、甘比尔湾号（CVE-73）、利斯康姆湾号（CVE-56）、奥曼尼湾号（CVE-79）、圣罗号（CVE-63），这五艘舰同属于“卡萨布兰卡”级护航航空母舰。“利斯康姆湾”号战沉于1843年11月24日，“甘比尔湾“号战沉于1944年10月25日，“圣罗”号战沉于1944年10月25日，“奥曼尼湾”号战沉于1945年1月4日。“俾斯麦海”号战沉于1945年2月21日
卡萨布兰卡”级护航航空母舰标准排水量7800吨，满载10200吨，动力蒸汽轮机（4锅炉，2轮机），9000马力，双轴推进，航速18节，续航力10200海里/15节，载机28架，一门127mm火炮（舰尾炮），8座双联状40mm博福斯高炮，12门单管20mm厄孔利高射炮；人员编制860人。共建造50艘。 [/color][color=red]

“普林司顿”号11000吨，1944年10月24日战沉的，详细资料暂缺

“布洛克岛”号（ACV-21）属于“博格”级护航航母，1944年5月29在加那利群岛西北海域被德国潜艇U-549击沉
[/color]

所以准确的说,是二战后美国再没有被战沉的航母.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2009-2-6 11:01 编辑 [/i]]

只有我们国家有了自己的海军的强大  那样我们的战斗力更强  那样我们国家就会又海上发言权

如果航母进入了港口，就把他的短处暴露了，所以。。。

哎，现在飞机导弹真的是飞速的发展。就好比以前的箭现在能舍得更远了，个人对于导弹的技术，精度的原理并不是很了解。 但是个人从美国航母的活动规律来看一般都在大洋里面，就是一个活动的孤岛
用于在其他人没有航空资源的地方，用飞机进攻。毕竟我们的防空网还不是很密实的，对于空中力量的防范并不是很好……
但是随着现在科技的发展航母被击沉的风险并不是减小的而是增大的（相对的是实力相近的两个国家——别那什么美国和伊拉克比）我们现在能发现航母的手段增加了，攻击手段也多样化了。
单从攻守方来说：攻守的投入为1:3-1:5,没有突发的技术突破的情况下都是攻方沾优势。
打战拼的是钱，拼的是人命啊！
我们谁都希望和平，但是我们都要防范战争……

前几年 中央军委的几位高层来到 我船厂  让我很诧异  虽然他们的目的还不得而知  但既然我们现在还处在战略防御阶段  那我猜想航母的建造太过招摇  潜艇的发展才是最首要的

对主题而言,楼主 提醒了我们,核这东西,本身,就是危险的,5楼的兄弟也说的对,国家要造,就造核的.:sun