查看完整版本: 百团大战之谜：历史上为什么引起那么多的批评

我党打算披着马甲小打小闹，积蓄力量，壮大实力的。结果这么一搞，日本人和国民党都发现了共党的强大，提前暴露实力了！

回复 21楼 的帖子

怀疑一个人的能力如何，是建立在对这个人的了解的基础上的，彭德怀的能力怎么样？在朝鲜的美国人是清楚的。

我看百团大战是打的好/打出我们党的对日抗战的决心/也打出了士气/至于有没有什么政治目的我等后辈就不的而知了/战争嘛有用客观的眼光来看待问题/从中国古代现代有谁保证了他指挥的每次战争都是打赢的/现在电视剧才敢客观的反映当时我军的著名也有错误的指挥一些局部战争/我说的是不管是将军还是元帅还是国家的元首他们都是人不是神/怎么会没有小错误呢？我们的今天不是他们用鲜血换来的吗？所以请尊重历史不要乱评价/谢谢///

百团大战是非常必要的
如果所有中国人都抱着害怕实力完全暴露而招致日军报复这种思想的话，日本人亡中国三个月都不用，三天就可以了

至于值不值，那要看你是抱着无产阶级解放全世界的共产主义抱负，还是本着驱除鞑虏，恢复中国的所谓“狭义”爱国主义了。要是“狭义”的爱国者，会硬着头皮和日本人打过，就像无数抗日烈士一样；要是想实现伟大的共产主义抱负，可以躲起来，等所以人都打累的时候再来收割成果

10楼说得很对啊，确实如果没有百团大战，我们真没啥东西说我们在抗战

[quote]原帖由 [i]jiamusi12345[/i] 于 2009-1-29 17:24 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26282965&ptid=1520208][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
彭德怀的指挥能力确实值得人怀疑？在先，晋察冀的兵力已经发展到40万人，这是应该趁日本人在忙于和国军大战的同时，大力练兵，因为当时发展的兵，基本上大字不识，再加上弹药供给严重不足，没有粮食，确实是难为咱们 ... [/quote]
有了这个百团大战中共诸公以及后来人都可以吹嘘教育子孙后代共产党如何如何积极抗日，国民党如何如何消极抗日了，这不百团大战就是为了打击国民党反动派的投降路线吗？国民党打了那么多大会战也不会宣传一下哪一次战役是为了反对谁的投降路线而打的，这种宣传水平实在太差了。这次战役从战果的角度来看也许有些不值，可是从政治从宣传的角度来看是非常有价值的，如果没有此战八路军和共产党抗日救国的成色就不足了。

客观的说,如果没有国军在前线积极抗日,光靠中共的那些人、哪些枪是绝对无法和日军的精锐部队抗衡的,不过历史都是褒奖胜利者的,所以现在把抗日的功绩都给大部分记在中共身上拉!

百团大战的成功是很有意义的。抗战初期，国民政府组织了几次大规模和日军的正面会战，都以失败告终。国内对抗战能否胜利都充满了悲观的情绪。而这时彭老总指挥的百团大战的成功打破了日军不可战胜的神话，极大的鼓舞了全国人民抗战的信心和勇气。"谁敢横刀立马，唯我彭大将军".对于百团大战的指挥者彭老总我是充满敬意的。

任何事情都有其双面性
只不过是哪方面表现的多些罢了
百团大战就是这样不能因为他的污点而抹杀了他的不朽功绩

战争比拼的不仅是人数,装备,还包括民心士气,百团大战虽然暴露了实力,引来日军的疯狂报复，加剧了华北根据地和八路军的困难，但从整个民族抗战的全局来考虑是值得的,那些批评和非议几乎都是某些人从局部从团体利益出发所做的责难.