查看完整版本: 二十世纪的英国战争——从七次战争看大英帝国的衰亡【SIS军事天地首发】

二十世纪的英国战争——从七次战争看大英帝国的衰亡【SIS军事天地首发】

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

强，每个国家都在做俯卧撑，
中国也是，不只英国，从强大到衰退，到可能的灭亡，看看中国的历史就会明白从大唐开始，历代中国始终是在强国之林中，一直到前清时期都可以说是，真正强大的国家，到了后清时代，耽误了整个中国社会的发展和进步，一个人可以影响一个历史，在这里说完全正确的。
如果说日不落帝国的没落，我宁可说世界各国人民的独立意思争强了，或者说民主得到了大部分国家的承认，还有一点 那就是一个非强国，在世界舞台上为弱小国家当上了顶梁柱。那就是中国。

香港回归……杨兄是把它算成没有硝烟的战争了吧？个人感觉英国的失败，是由于摊子铺的太大，造成了兵力分散。同时，缺乏足够强大的陆军，始终无法将优势扩大化。再者，英国对殖民地区的移民力度也不够，无法达到迅速同化当地居民的目的。相比之下，美国就比较强硬，通过无情的杀戮将土著印第安人直接赶尽杀绝；中国则是以文开道，利用文化将周围民族迅速同化。事实证明，同化的程度高低直接决定了能否长久的稳固一个地区。

      纵观国家发展史，当一个国家内有两个实力相等的不同种族时，该国家就无法达到稳定的统一，而会持续分裂下去。中国在春秋时期，通过齐桓公组织的数次对外作战，成功的将外族势力排除出中原主要地区。中文的出现，大大加强了国家文化的内聚性。同时，在两晋年代，也是一次疯狂的屠蝎令（蝎族？我老不记得名字，自我鄙视一个）使得中国北方华人数量重新超越外族，避免了两强种族的出现。直到现在，由于汉族始终占据着主导地位，所以中国的内聚性还是非常强大。英国没有在其殖民地做到将自己的民族至于多数，并无法做到本土和殖民地移民之间的无间歇沟通，最终使得殖民地各地居民形成独立思想。因此，英国的衰败，从它开始发展的那一刻起，就已经注定了。

按照我的观点，英国的衰败说白了其实就是由于他的岛国性质所决定的。因为是岛国，他的国土不可能很大，他自己发展所需要的动力靠他自己是很难以为继的，他就需要不停的对外殖民扩张，需要通过外部对他输血来发展。而大英帝国的扩张靠刀枪、靠杀戮发展出来的。新的疆域往往经历了无数的血与火的洗礼，在那些地方无数的不愿意接受奴役的人开始了反抗和斗争，于是大英帝国开始就像漏水的水桶一样，开始是一个两个小洞，最后无数小洞连在一起成了一个大洞。大到水跟本还没有进桶就漏光了。于是乎，没有了外部支持的大英帝国开始难以为继，开始走向了衰败。六十年代的非洲国家纷纷独立就是水桶开始由小洞转大洞的开始，也就是从那个时候开始，日不落真的开始要日落西山了。

英国这个老牌帝国主义强国从盛极一时到现在的日薄西山看起来好象是逃不过盛极必衰的轮回，但与中国从强盛走向衰弱又重新奋斗崛起还是有很大的不同，英国依靠工业革命迅速强大崛起，从而开始掠夺发展再掠夺继续发展的轨迹，颠峰期殖民地遍布全球，日不落帝国由此得名，真正的转折点还是二战，竭尽全力，筋疲力尽得赢得了战争，却输掉了欧洲，输掉了世界，美国却依靠辽阔的国土，强大的工业生产能力和先进的科技成为了最大的赢家并最终取而代之。究其原因，其中很重要的还是国小民寡，缺少战略纵深，大国文化底蕴不足，大战开打，由于缺少战略纵深稍强大的对手可轻易将战火引至本土，一旦本土元气大伤，恢复崛起相当艰难。另外个人觉得英国人缺乏一个优秀的民族应该具有的坚韧不拔，卧薪尝胆，不甘人后的性格和勇气。尽管英国绅士的傲慢和偏见和自认血统高贵臭名远扬，但二战后，对新霸主美国俯首称臣，亦步亦趋，根本就没重新崛起的勇气和毅力。这样的国家和民族根本不可能永远屹立世界之颠！

从历史上看，英国的强大主要有几方面原因，一是政治体制先进。英国从1640年开始资产阶级革命，1689年通过权力立法标志着英国君主立宪制政治体制正式确立，郡主君主立宪制使得皇权受到限制，从而促进了英国资产阶级的发展，国力迅速强盛。另外，郡主立宪制消除了过去政治体制下的诸多弊端，国家资源可以得到更优化的配置，扫清了政治、军事、经济、文化、教育等各方面的发展的诸多障碍，政治体制的现代化促进了国力的迅速强盛。
二是科学技术领先。英国近代有着非常注重科学技术的氛围，我们所熟悉的英国皇家科学院1660年成立的，科学技术的现代化大大促进了生产力的发展，同时也促进了军事技术的革新。
三是侵略和掠夺。英国是个岛国，由于国土狭小资源有限，很早便奉行对外扩张的战略，最早的是到处进行带有掠夺性质的探险，而后干脆建立殖民地以及通过不平等贸易或流氓贸易进行劫掠。英国的对外掠夺使得其迅速积累了资源与财富，大大增强了英国的实力。
当然，国家的强大只是相对的，英国的强大只是因为在某些方面，英国比别人走在了前面，科学现代化拉开了国家之间的差距，而这种差距又被英国加以利用并进一步拉达了差距。不过就当代而言，世界之间的距离变小了，联系更为紧密，已经是先进国家之间的差距也不可能再出现以前那种情况，而英国由于资源有限国土狭小，国家的发展没有多少优势，也不再可能出现领跑世界的可能。所以说英国过去的辉煌是特定环境下成就的，当代这种环境不负存在，因此英国不可能再重塑辉煌。英国可以是发达国家，但不可能超越当前美国的这种水平。

不太同意4楼的意见，美国才是英国世界霸权的衰落的主要原因，没有美国，英国即使受到重创，只要能通过势力均衡的法宝控制住欧洲，都不会动摇它的根本。
个人认为对欧洲的控制才是英国世界霸权的核心所在。只有在欧洲各个强国的实力处于英国所能控制的范围，英国便总有办法让它们相互争斗，自己则可以集中精力经营海外殖民地。广阔的殖民地对英国的意义固然重大，但如果没有其他的欧美列强的竞争，控制它们非常容易。战后殖民地纷纷独立，其经济命脉仍然被西方国家玩弄于股掌之上便是证明。毕竟在美国崛起之前，欧洲才是世界的中心，是所有规则制定者和维护者。但德国实力和野心的急剧膨胀打破了这种平衡，英国竭力维持局势最终失控，爆发了一战。
其实在一战后英国的实力已经被严重削弱，美国就有了介入欧洲进而取代英国成为世界霸权的机会，只是没有二战后那么水到渠成。毕竟美国这个年轻的国家缺乏英国那样的大国心态和自信，工业基础刚刚打牢，转化为强大的军事实力还需要一段时间。美国国内仍然推崇门罗主义，保住美洲后院就行，还没有对全球霸权的构想。再加上那个书生般的威尔逊总统，导致美国成了欧洲的战争打工仔，对战后欧洲事务没有什么影响力。于是英国又有了一点喘息时间，只是在它还没有完全恢复的时候二战就爆发了。
二战后期英国衰落的局势已经非常明朗，因为它已经开始失去对欧洲的控制。丘吉尔竭尽全力也无法阻止这个过程，本来以他的设想，盟军将在巴尔干开辟第二战场，这样就可以将英国的势力随着英军扩展到东欧和东南欧地区，防止苏联势力对欧洲核心地区的渗入。但是英国无力单独实现这一计划，必须仰仗美国的支持。而罗斯福则另有考虑。最后第二战场在法国开辟，这实质上就是罗斯福默认了苏联在东欧的势力范围，这在雅尔塔就已经谈好了。
最后的事态完全按照罗斯福的设想发展：二战结束，铁幕拉开，面对着苏联几万辆坦克和核武器的威胁，战后焦头烂额，债台高筑的英国自身难保，不得不继续依靠美国，于是美国推出马歇尔计划和北约等一系列套餐，彻底控制了欧洲，英国也从此沦为美国的跟班，彻底失去了世界霸权的地位。

确实英国在两次世界大战之前和之中的表现，决定了英帝国必将在大战之后被美国所超过，同时难以追上美国苏联的世界大国的脚步，战前绥靖，间接造成自己强大的敌人，战争中明显显示出了国力的衰落，拼劲全力避免失败，赔上了几十年的经济发展，要不是战后的马歇尔计划等等，英国的复苏更会缓慢。从另一个角度来讲，英国在第二次工业革命之后就慢慢被美国的蓬勃发展所超过，自己的保守和因循守旧，领导人又好大喜功，日不落帝国在一定程度上促进了国内的发展，也扶植了众多海外的新兴国家，同时是德国内的人缺少危机感。由此种种吧，都是造成衰落的原因之一吧。

英国从不可一世的“日不落帝国”，到今天日渐衰败，其实从他崛起时代击败的一个对手——荷兰身上，就可以看出端倪。

荷兰也曾经无比强大，“海上马车夫”将触手身边了世界各地，然而三次英荷战争，为什么荷兰会失败，就在于国土狭小，工业生产有限。

英国的崛起，“童贞女王”伊丽莎白一世的个人才华，英国的强大海军功不可没，当然，腓力二世和路易十四的穷兵黩武也给了英国以机会，

在那个海洋的时代，英国承运而生。

英国土地狭小，耕地有限而纺织业发达，在殖民早期依靠从殖民地掠夺的财富，以及罪恶的三角贸易，完成了鲜血淋淋的资本原始积累。但是

，虽然1500年以后的时代被称为殖民时代，可这个殖民，和殖民这个词的原意，即古希腊时代的殖民，完全是两回事，古希腊时代是一批希腊

人在荒芜的土地上建立一座新的城池，而此时在新成立的殖民地中，来自本国的人口实在太少，说到底，这些殖民地，仅仅是原料产地和产品

倾销市场罢了，而并不是真正的国土，殖民地人民，也不是宗主国的公民，同化？根本就没有！

这就是海洋民族的悲哀，他们不像大陆民族那样可以将占领区和固有领土连成一片，步步蚕食，直到成为自己新的固有领土和继续前进的基地

，中国、俄罗斯、美国，这些真正的大国都是这样发展起来的，他们有辽阔的国土、纵深，可英国呢？长期以来，英国奉行“光荣孤立”政策

，挑拨欧洲大陆征战不休，借以获得渔翁之力，亚洲的闭关锁国，非洲和美洲的被殖民，使得英国没有后顾之忧。

事实上，英国衰落的起点，早就隐藏在他虚假的繁荣之中，岛国决定了英国本土的市场十分狭小，殖民地在不断遭受掠夺的情况下购买力十分

有限，同时，他们对于英国的认同，更加有限，到了十九世纪，英国产品已经常常积压，只能依靠继续占领殖民地或者半殖民地来倾销商品，

而这样一来，英国的摊子越铺越大，成本越来越高，直到把自己拖垮。

在英国专注于殖民地的时候，欧珠已经发生了巨变，中世纪一盘散沙的欧洲正逐渐形成一个个强国，法国大革命、拿破仑战争、德意志王朝战争……事实上，在十九世纪，英国已经不是一家独大了，虽然他的殖民地还在扩张，但是这样扩张，已经不是像以前一样可以随心所欲了，今天非洲那笔直的边界线，就是列强们相互妥协的产物，也就是说，英国已经只是列强中的一员，而不是昔日的，唯一的超级大国了，英布战争，只能说是英国殖民地版图达到了顶点，但是就英国的国势而言，他的巅峰时代早已过去，并将一去不复返，作为一个单纯的海洋国家，在新的太空时代，国土那么狭小的英国，注定只能作为欧盟的一部分，而且是不被重视的一部分，参与国际竞争。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

英国的崛起,我觉得是占了第一次工业革命的便宜.第一次工业革命在英国发生,英国最先享受到它的好处,然后才是周边国家的技术应用,好比炒股票你是庄家,有内部消息,自然比别人挣得多,而衰落的根源则在于第二次工业革命.第二次工业革命在美国和德国发生,因此这两个国家最先占到便宜,成为一战前的两大强国.此时的英国则坐在蒸汽时代的老本上下不来,死抱着过去的一套不放.自然革命成果迟迟不能转化为生产力和上层建筑的变化,这已经注定了它的衰落.及至二战之后兴起的由美国主导的第三次工业革命,一片废墟的欧洲就只能吃美国的面包渣了.

其实仔细观察一下，楼主的7站有几站英国人是输的？没有，英国输在了战场之外，死在阴谋之下……
真正的英雄（当然并非是说英国）往往死在庙堂之上而非战场上……
现在的英国还有崛起的征兆吗？亦或者说他是否一直处于衰落中？起码他的影响力还不如德法，保守的观念才是真正原因

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***