jiankeyihao 2008-6-22 20:40
战争的成败，不能决定于一种武器。但一种好的武器，可以让人员减少伤亡。
yixiao 2008-6-22 23:25
我 搭过 56 感觉用来打猎不错 精度很好 后坐力也很小 样子很漂亮
xiaoxiaobb 2008-6-24 09:44
刚看了介绍81式的一篇文章，(81式枪族是1979年下达的研制任务，于1981年设计定型，在1983年正式投入大量生产。但81式枪族忽视了结构的先进性，新材料、新工艺也不多，光学瞄准具也未安上，连外观造型也没有独自的特点，有时国外就称其为81式AK，甚至影响了外贸出口。产生这个问题的原因是有其历史背景的，因为在论证时已经给81式枪族定了位，就是一种“过渡性武器”，不需要更多新工艺，新设备、新技术投入，只要求能够较快的试制投产，要对原有产品有较好的工艺经济性和继承性--引用自《突刺》)
相反，95的研究时间达6年，很多创新的地方，但实战性能中问题更多，所以适合的才是最好的，技术上的进步会使缺陷增多。但还是要发展的，毕竟发展才是硬道理
[[i] 本帖最后由 xiaoxiaobb 于 2008-6-26 00:35 编辑 [/i]]
xxxxxx1 2008-6-24 16:26
引用：
“半自动”？我还是第一次听说有半自动的81式步枪，我当兵是用的81-1式可全都是自动步枪，这回真算让我长见识了。｛不知道怎么引用，希望版主不要扣分啊．｝
８１枪族包括８１式半自动步枪，如果你当过兵连这个也不知道，你这兵算是白当了．对你来说８１式班用机枪更是天方夜谈了．还有上面那哥们．以前我国的兵役制度步兵是３年的．这难道你也不知道吗？不知道不要随便笑话别人．自己搞明白了再说．总的来说８１式枪族是我国在仿造ＡＫ４７的５６式系列基础上研制发展的比较成功的第一套枪族系列．而且经过战场的检验．现在仍然在现役部队步兵的主要装备．
beretx 2008-7-1 10:55
其实在越战的早期我军基本都没碰到什么正规部队!所以打起来确实很顺利,真正检验我军还是88年老山轮战的那次,各大军区的特种部队的前身也是在那次冲突中诞生和得到锻炼的!
afiafi 2008-7-1 12:35
AK系列，开起枪来好像枪的前部要向外爆炸出去一样。
M4、M16，开起枪来像要整体轻微爆炸一样，在怀里不规则跳动。
德国枪，如G36，开枪是能明显感觉到子弹向外飞速射出，肩上像被人拍了一掌一样。个人感觉最棒。
新三国 2008-7-1 13:27
有一个疑问，从81式的名字上看应该是81年定型，怎么会80年就用上了？
nbd2003 2008-7-1 13:39
[quote]原帖由 [i]zzzz220[/i] 于 2008-6-20 18:39 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16850572&ptid=1136626][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我没当过兵，但听九几年当过兵的铁哥们说他当兵三年一共就打了不到10发子弹。这样枪法怎么会好？ [/quote]
兵和兵不一样，你哥们如果确实是陆军步兵的话，那估计就是乙种部队。
gytaaa2001 2008-7-1 23:27
楼主的资料有点问题吧,我先说说我的观点
1,56式冲锋枪是56年定型,之后有陆续发展了56-C,56-2两种型号,我国有两个工厂生产,我知道其中一个工厂年产最少也有50万支,56年到79年也有20几年了,生产200万支不成问题,怎么会在越战中还没全装备56式冲锋枪呢?
2,关于枪管发红的事,我国在生产56式冲锋枪之前,还有生产一种50式冲锋枪(就是雷锋背那种),此枪有于枪管散热和材质问题确实会出现枪管红的问题,但在生产56式后已经解决,主要是枪管膛线设计,和材质的改善,每只枪在出厂时都经受了精度,自动型,寿命的检验,检验后重新表面处理组装.
3,再说制造精度,AK47和56都是采用的分组装配,通俗的说就是放大公差,将公差分几组,这也是价格低廉的原因之一,枪的精度主要是枪管质量,56的出厂精度是200米弹着点散布直径5厘米,这样的精度对于连发射击武器足够了,毕竟不是狙击步枪,
4,至于56比AK47重,其实也知识56使用的木质枪托,而越南人早已把木托拆掉，这样更加便于携带和隐藏,后其生产的56-C已经使用了折叠式枪托
弥勒 2008-7-2 01:45
感觉这两种枪就不能放在一起比，根本不是一个年代的产物。
81扛要比56精准度强多了。
俺第一次摸枪就是81，200米卧姿，10发全部上靶。俺是生意人，400度近视，生平第一次摸枪，能上靶就不错。
反正俺是完全看不清楚，200米外靶纸上画的什么，瞄准的时候绿茫茫一片。
但是并不耽误子弹上靶，也算能伤敌啊。
至于后来玩56，就感觉差太多了。成绩也是稀里哗啦。
gothicism 2008-7-11 22:31
56式冲锋枪实际就是AK47的仿制品,而81式则为AK74的防止改良型....直到现在用的95系列才是由我国自行开发研制的!
wc236233 2008-7-11 23:23
应该是AK47的威力大吧，而却维护简单，成本低廉很好啊
gyj287 2008-7-12 01:57
[quote]原帖由 [i]新三国[/i] 于 2008-7-1 13:27 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17245634&ptid=1136626][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有一个疑问，从81式的名字上看应该是81年定型，怎么会80年就用上了？ [/quote]
你这个疑问来自楼主帖中“1980年，边境...”这段话，事实上这篇文章引用的这个战例是有的，不过时间搞错了。
gyj287 2008-7-12 02:16
[quote]原帖由 [i]gytaaa2001[/i] 于 2008-7-1 23:27 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17263842&ptid=1136626][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的资料有点问题吧,我先说说我的观点
1,56式冲锋枪是56年定型,之后有陆续发展了56-C,56-2两种型号,我国有两个工厂生产,我知道其中一个工厂年产最少也有50万支,56年到79年也有20几年了,生产200万支不成问题,怎么会 ... [/quote]
您说了56-2，却没有列出56-1。
世界上只有中国把自动步枪正式命名为冲锋枪，到56C还有人称之为56短冲。
离经叛道 2008-7-12 03:32
81杠也算是经典了啊，就是希望95枪族的实用性也能学下81
lvxiao 2008-7-12 04:03
祖国的81式已经外销到不少的非洲国家了 可见非一般的性价比.
handan972710 2008-9-12 14:13
还是科技决定一切，我喜欢老美的M16，看起来都拉风
LAIJIAYAO114 2008-9-12 14:34
哪有可能啊，三年才打了不到十枪？你哥们是干休所的炊事员啊？我上一年大学军训半个月都打了五、六次靶了（每次一弹夹，30发），两次用的是56冲锋枪，但是后坐力很大，我这种有点块头的男生还可以，女生和瘦弱一点的就不行了，81式太长，但后坐力没有很大，比较容易瞄准，最后一次是我们专业里的男生和教官感情好，打靶时借了他们装备的95式，小是小，但是精度一般，可能两种的设计用途不一样吧
在线客服(1)