查看完整版本: [一代综师]从水面主战力量上来看，截止目前中国海军和美还有多大差距呢？ [6P]

[一代综师]从水面主战力量上来看，截止目前中国海军和美还有多大差距呢？ [6P]

随着全球军事力量的变化和技术的进步，海军已成为大国军事力量角逐的关键领域。作为世界上最大的两个经济体和军事大国，中美两国海军力量的对比尤为引人注目。在现代海战中，水面舰艇作为海军的主战力量，其性能和数量在很大程度上决定国家的海上威慑能力和全球投射能力。
[img]https://q8.itc.cn/images01/20240926/812ac71ee79d4005a8135e48d367cbb0.png[/img]

那么，随着中国人民解放军海军近年来不断发展壮大，从水面主战力量上来看，截止目前，中国海军与美国还有多大差距呢？
从事实角度来说，截至目前，美国海军在水面舰艇数量上仍占据绝对优势。
美国拥有超过90艘驱逐舰（主要是“阿利·伯克”级）和22艘巡洋舰（提康德罗加级），此外，还有11艘核动力航母。这些舰艇构成了美国海军全球部署的核心力量，使其能够在全球范围内保持高效的海上作战能力。
[img]https://q1.itc.cn/images01/20240926/66e8550786a54994b7449dab3017bdbd.png[/img]

反观中国，虽然在过去十年内快速扩展其海军力量，目前拥有超过40艘现代化驱逐舰（如055型、052D型）以及两艘现役航空母舰，但与美国在舰艇数量上的差距，依然明显。
具体来看，055型万吨级驱逐舰被视为中国海军的旗舰之一，其在雷达隐身、导弹防御、反潜等方面有显著优势，而052D型驱逐舰也以较强的综合作战能力著称。
相比之下，美国的“阿利·伯克”级驱逐舰虽然服役时间较长，但通过多次升级，依然是世界上最先进的多用途战舰之一。
此外美国拥有一系列的濒海战斗舰和较强的两栖作战能力（如“美国”级两栖攻击舰），这些舰艇的多样性，使美国海军能够灵活应对全球范围内的各类威胁。
[img]https://q9.itc.cn/images01/20240926/c33d541ff8ab4a63a0fa6f88e51bd135.png[/img]

而航母战斗群作为现代海军的重要组成部分，代表国家海军力量的投射能力和远程作战能力。美国海军以11艘核动力航母为核心，组成多个具备全球作战能力的航母战斗群，每个战斗群通常由1艘航母、2-3艘驱逐舰或巡洋舰、1-2艘潜艇以及补给舰组成。
美国航母战斗群的全球部署，使其能够在短时间内抵达全球任何海域，增强美国的战略力和作战灵活性。
中国目前仅有两艘常规动力航母——辽宁号、山东号，且辽宁号主要用于训练和测试。尽管，中国第三艘航母福建号即将服役，且被认为是中国海军的重大飞跃，但其作战能力尚未完全展现，因此短期内中国在航母战斗群的投射能力和全球作战能力上，仍远远落后于美国。
[img]https://q4.itc.cn/images01/20240926/cadba7ad41064bad8b84b2f19fe8798b.png[/img]

所以说，中国航母战斗群的作战模式仍在发展中，且主要集中于近海防御和周边海域的军事行动，难以与美国的全球部署能力相媲美。
此时，我们再了解一下，中美水面主战力量差距的深层分析：
技术与装备水平的差异
技术装备的差距是中美海军水面主战力量差异的核心之一。美国海军在雷达技术、电子战系统、指挥控制系统等关键领域处于全球领先地位。
如，美国的“宙斯盾”系统是当前全球最先进的舰载防空系统，具备强大的弹道导弹防御能力。而中国在这些领域的研发起步较晚，虽然近年来在部分技术上实现了突破，如052D驱逐舰的相控阵雷达、055型驱逐舰的综合作战系统，但总体水平与美国相比仍有一定差距。
此外，美国海军在舰艇隐身技术、舰载机联合作战能力、无人战斗平台等方面也占据明显优势。
全球作战部署能力的差距
美国海军具备全球范围内的作战部署能力，依靠其遍布全球的军事基地和补给体系，美国海军能够在世界各大洋持续进行军事存在。
其航母战斗群、远征打击群可通过快速部署在全球热点地区提供作战支援或进行威慑。而中国海军虽然近年来通过“远海训练”和“远洋护航”等行动增强了海军的远洋作战经验，但在全球部署和后勤补给方面仍显不足。
尤其是在非近海地区，中国海军尚未建立起稳定的补给和维护体系，限制其持续作战能力。
[img]https://q1.itc.cn/images01/20240926/60af0632a83d4cb7b52601dfa42e35f8.jpeg[/img]

作战理念与战略目标的差异
美国海军长期以来奉行“海权控制”战略，意在通过强大的海军力量掌控全球海洋通道，维护美国的全球利益。
其战略目标主要集中在远程打击、全球投射和海上霸权的维持。而中国海军则更多专注于近海防御，或者是区域内的力量投射，当中战略目标是以维护国家主权、确保海上通道安全为核心。尽管，随着中国经济利益的全球化，中国海军的远洋作战需求日益增加，但其作战理念仍主要以“防御性”为主，尚未具备全球性打击和控制能力。
此外，在作战经验上，美国海军多次参与全球冲突和军事行动，具备丰富的实战经验，而中国海军在这方面的经验相对有限。
[img]https://q6.itc.cn/images01/20240926/2f5b13a7a0d2481e9643237887139edc.jpeg[/img]

尽管，中国近年来通过与其他国家的联合军演和远洋任务积累了部分经验，但整体作战能力的成熟度仍与美国存在差距。

一些人，开口闭口就是美国衰落了，不知道他们是哪里来的依据。虽然随着各国的发展，美国GDP总量占全世界的份额在下降，但是，无论是经济军事科技还有世界号召力，美国毫无疑问的仍然是世界第一，并且在一段时间内很难动摇。
我们这里有一些人，从前的臭脾气还是不肯改掉，以为喊喊口号，革命就成功了。:lol:

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 08:45 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207291116&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一些人，开口闭口就是美国衰落了，不知道他们是哪里来的依据。虽然随着各国的发展，美国GDP总量占全世界的份额在下降，但是，无论是经济军事科技还有世界号召力，美国毫无疑问的仍然是世界第一，并且在一段时间内很难 ... [/quote]
美帝衰落要看和谁比。
和欧洲日韩俄罗斯及其他杂鱼比，美帝不但没有衰落，简直是如日中天。当年欧洲还可以说有自己的力量自己的声音，日本还敢和美帝说不，苏修也和美帝并称二帝。现在欧洲哪还有自己的声音自己的力量？日本还敢说不？苏修更是坟头长草几十年，连二毛也能跳脸了。
当然，和美帝自己的黄金时代比，美帝确实衰落了。
那个美苏争霸，双方都真心认为自己的制度更优秀更能满足人类发展需求，政治经济军事文化航天各方面竞争的黄金时代已经一去不回了。
和中国的发展速度比，美帝也确实衰落了。最典型的例子就是美帝冷战胜利后玩转型，陆军转治安军，海军玩由海到陆，结果都玩脱了，搞得现在只能用老旧的伯克提子。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 09:38 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207291551&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

美帝衰落要看和谁比。
和欧洲日韩俄罗斯及其他杂鱼比，美帝不但没有衰落，简直是如日中天。当年欧洲还可以说有自己的力量自己的声音，日本还敢和美帝说不，苏修也和美帝并称二帝。现在欧洲哪还有自己的声音自己的 ... [/quote]
你别看着美帝武器多么老旧，对标一下就看得出来，每一项都完胜我们，航母就不说了，差距太大，核潜艇也不说，这是我们最弱的项。就说说老美的巡洋舰和阿利伯克对标我们的055和052，人家虽然老旧，但是巡洋舰的垂发是128，我们的055是112，阿利伯克的垂发是96，我们的052是64，老美不仅这二种军舰的数量远超我们，每艘军舰的垂发也超过我们。至于防御系统，我们敢说我们超过宙斯盾吗？我们老是看见在说，我们的武器能打掉老美什么样什么样的军舰，但是从来没看见有说，老美也能打掉我们的军舰，实际上，老美不仅能打掉我们的军舰，还能打掉我们的基地，如果真的爆发海战，大概率是在西太平洋，我们的海岸线也在战区里面，甚至上海大连的造船厂也在老美打击范围，我们的军舰如果受伤了，回到船厂修理都是要冒着受打击风险的，老美的军舰受伤了，回到夏威夷去修理了，我们能打得到吗？实际上回顾太平洋战争，老美打得并不比日本好，老美是胜在源源不断的补充，如果中美开战并且战区是在西太平洋的话，我们先不要那么的自信满满，我们的武器补充必须要冒着老美的打击来进行，效率会大大降低。我们现在总说老美不行了，造船效率比我们低，那是因为现在是和平时期，一旦转入战时状态，二战时候老美已经给我们示范过了，制造武器的能力有多么强大。就别说美国在现在世界上强大的号召力了，如果中美开战，北约和韩日澳新印等国家，大概率帮着美国一起来打我们，而我们指望谁来帮忙？俄罗斯还是伊朗还是朝鲜？或者哈马斯胡赛武装和真主党？
我们当然也不弱，但是我们的不弱，只能是针对老美以外的国家而言，如果真的中美开战，打常规战争的话，老美也会付出很大代价，但是中国海军，可能全军覆没，我们不论是武器数量、先进程度还是作战经验，都跟美国存在差距。我们只是可以赌一赌，老美是不愿意付出那样的代价跟中国开战的。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-2 11:49 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]worker2001[/i] 于 2024-10-2 11:29 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207292733&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你别看着美帝武器多么老旧，对标一下就看得出来，每一项都完胜我们，航母就不说了，差距太大，核潜艇也不说，这是我们最弱的项。就说说老美的巡洋舰和阿利伯克对标我们的055和052，人家虽然老旧，但是巡洋舰的垂发 ... [/quote]
我们现在看见很多的说法，其实都是一厢情愿的说法，比如说我就看见一个帖子说，我们8艘055，896个垂发，轻轻松松可以打掉老美的航母，但是老美航母就是眼巴巴的看着我们055打它吗？现在的战场，都是透明的，8艘055，别说开火了，刚集结到一起，老美那边就看见了，就开始部署应对了。人家的军舰比我们多，我们上去8艘，人家至少也会上来8艘，要打掉航母，首先就得战胜先上来的。

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 11:29 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207292733&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你别看着美帝武器多么老旧，对标一下就看得出来，每一项都完胜我们，航母就不说了，差距太大，核潜艇也不说，这是我们最弱的项。就说说老美的巡洋舰和阿利伯克对标我们的055和052，人家虽然老旧，但是巡洋舰的垂发 ... [/quote]
你看，你说那么多，还不是得承认与美帝黄金时代比与中国发展速度比，美帝相对衰落了？
以前美帝压制中国是有代差的，能做到一支航母编队全灭中国海空军，现在美帝虽然还能压制，但代差没了。按美帝自己计划，2027年提子全部退完，2035年退役全部伯克12，问题是新东西在那里？就美帝那造船效率，甚至连航母这种核心都一再延期，只要他不能凭空变出几十万产业工人，就不可能及时补足这70条盾舰。或者美帝真让提子伯克继续延期服役？这种几十年前的东西，不大改真能继续用？不大改虐菜确实也够用，但面对激烈对抗就是送菜，俄罗斯40年光荣级就沉了。但一旦大改，新东西的产能被挤占，更加造不出来。
怎么看都只能让三哥日韩帮美帝造船才能填补这个大坑。

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 12:05 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293111&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我们现在看见很多的说法，其实都是一厢情愿的说法，比如说我就看见一个帖子说，我们8艘055，896个垂发，轻轻松松可以打掉老美的航母，但是老美航母就是眼巴巴的看着我们055打它吗？现在的战场，都是透明的，8艘055 ... [/quote]
理论上美帝不可能拦截这种饱和攻击，但实际上不可能打出这种饱和攻击，平时弹坑都不可能装满。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 12:24 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293191&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你看，你说那么多，还不是得承认与美帝黄金时代比与中国发展速度比，美帝相对衰落了？
以前美帝压制中国是有代差的，能做到一支航母编队全灭中国海空军，现在美帝虽然还能压制，但代差没了。按美帝自己计划，2027 ... [/quote]
为什么不能换一个角度看问题呢？既然人家决定退役，显然是已经在考虑更先进的军舰了。因为，如果没有更先进的，那么现在美国的巡洋舰和驱逐舰，跟我们中国的055和052对标，也不落后，数量远超中国，质量至少不落后。其实老美退役先有军舰的做法，倒是给我们提了醒，我们也要准备新一代的军舰了。以为老美退役军舰，我们就可以独霸海洋了，这样的想法很危险，现在不是老美在追赶我们，而是我们在追赶老美，老美考虑的是跨代碾压，所以才要退役，始终保持领先。我们最先进的军舰，只跟美国几十年前的军舰差不多相当，就凭着这一点，我们就还没有骄傲的资本，自信过头是要付沉重代价的。美国也并不是真的没有造船能力了，而是和平时期不愿意付那么大的代价，虽说产能恢复是有个过程的，但是如果真的需要，美国也付得起这样的代价，二战时候美国从17万军队在很短时间内扩张到一千多万，就是很好的例子再说了，如果真的需要，美国有个四十多个国家的朋友圈，也确实会愿意分担美国的制造任务，而我们，几乎可以肯定没人来帮我们。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-2 12:48 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 12:32 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293287&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

理论上美帝不可能拦截这种饱和攻击，但实际上不可能打出这种饱和攻击，平时弹坑都不可能装满。 [/quote]
即使可以饱和攻击，我们只能饱和攻击敌方的军舰，而敌方可以饱和攻击我们的海港和造船厂，这样比下来，谁的危险更大？

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 12:40 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293362&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

即使可以饱和攻击，我们只能饱和攻击敌方的军舰，而敌方可以饱和攻击我们的海港和造船厂，这样比下来，谁的危险更大？ [/quote]
你看，没有任何法律规定只能让敌方攻击我们的海港造船厂，但是我们不能攻击对方的海港造船厂。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 13:00 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293556&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你看，没有任何法律规定只能让敌方攻击我们的海港造船厂，但是我们不能攻击对方的海港造船厂。 [/quote]
你很天真的，就跟当年日本一样，东京都被轰炸了，还在幻想去轰炸纽约呢。:lol: 如果中美开战，战场大概率是在西太平洋，由此我们中国的海岸很容易遭到攻击，我们去攻击美国，拿什么去攻击？核武器吗？

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 12:35 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293314&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

为什么不能换一个角度看问题呢？既然人家决定退役，显然是已经在考虑更先进的军舰了。因为，如果没有更先进的，那么现在美国的巡洋舰和驱逐舰，跟我们中国的055和052对标，也不落后，数量远超中国，质量至少不落后 ... [/quote]
更先进的有啊，星座伯克3，问题是产能在哪里？就连帝国门面航母都不一定能保证，那还顾得上这些。再说这些更先进的，也谈不上代差了。当然，你要是认为美帝会把这些东西让三哥日韩去造，美帝确实有可能在2035年补上数量。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 13:06 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293612&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

更先进的有啊，星座伯克3，问题是产能在哪里？就连帝国门面航母都不一定能保证，那还顾得上这些。再说这些更先进的，也谈不上代差了。当然，你要是认为美帝会把这些东西让三哥日韩去造，美帝确实有可能在2035年补上 ... [/quote]
我前面说过了，美国并不是真的没有能力，而是不愿去付这样的代价，美国人工太贵。二战的历史已经告诉我们，美国如果动员起来，它的生产能力不可想象。并且美国远离战场，一旦发动起来，不用顾忌其他，一门心思生产就行了，不像我们，一旦开战，整个海岸线都受威胁，基地和造船厂也受威胁，这样的威胁会极大的降低效率，这样的效率，对于后劲有极大的影响。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-2 13:27 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]worker2001[/i] 于 2024-10-2 13:24 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293809&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我前面说过了，美国并不是真的没有能力，而是不愿去付这样的代价，美国人工太贵。二战的历史已经告诉我们，美国如果动员起来，它的生产能力不可想象。并且美国远离战场，一旦发动起来，不用顾忌其他，一门心思生产 ... [/quote]
美国的人工贵，说明美国劳动者收入比我们高，生活比我们好。我们有什么好自豪的？除非你是老板。:lol:
不要被骗了，美国制造先进武器，缺的不是技术，而是产能，而产能的根本就是人工，不论是直接制造，还是用于直接制造的设备原材料等等，归结到最后都是一个人工，美国劳动者生活已经比我们好很多了，还在提要求，我们这里呢？当然啦，如果是做老板的，当然是人工越低越好啦。所以，我们看问题，都先要有一个站位，先想想明白，自己是打工的？还是老板？

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-2 13:55 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 13:39 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293892&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

美国的人工贵，说明美国劳动者收入比我们高，生活比我们好。我们有什么好自豪的？除非你是老板。:lol:
不要被骗了，美国制造先进武器，缺的不是技术，而是产能，而产能的根本就是人工，不论是直接制造，还是用于直 ... [/quote]
作为一个死打工的，自然希望国家越强大越好，国家强大了，我才有可能加薪升职。过去几十年中国的发展，已经让北上广深及部分地区人群达到发达国家地区生活水准，再发展下去，希望内陆地区也能慢慢达到发达国家水准。

回楼上几位

中美之争的核心是什么？在我看来，不是那几艘战舰，中国的硬实力虽然还有很大差距，但也是不错的，接下来的就是软实力之争，谁的理念能获得广泛的认同，谁的朋友多，谁将在未来的竞争中胜出，那些打打杀杀，对人类的伤害太大，就免了吧

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2024-10-2 19:14 编辑 [/i]]

目前不依托近岸支持没有全胜的把握。只是东大把海战打成了陆军阵地战是相当不错的好主意，目前应该目标是突破链条，让锁失去作用。除非美海军倾巢而出，否则没有胜算。最近频频有飞机在哪个方向被驱逐说明他们的潜艇已经进不来了。没有情报两眼一抹黑冲进来决不是老手所为。

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2024-10-2 19:13 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207297029&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中美之争的核心是什么？在我看来，不是那几艘战舰，中国的硬实力虽然还有很大差距，但也是不错的，接下来的就是软实力之争，谁的理念能获得广泛的认同，谁的朋友多，谁将在未来的竞争中胜出，那些打打杀杀，对人类的 ... [/quote]
说的很对，当年美苏争霸时期，是双方底层民众过的最好的时期，美帝不得不压制国内资本，将大部分利润真正用在底层民众身上。希望以后中美双方也能走这类模式、

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 20:57 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207297819&ptid=11110167][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

说的很对，当年美苏争霸时期，是双方底层民众过的最好的时期，美帝不得不压制国内资本，将大部分利润真正用在底层民众身上。希望以后中美双方也能走这类模式、 [/quote]
哈哈，理念越来越近了，为广大的普通民众，点赞！

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 20:57 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207297819&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

说的很对，当年美苏争霸时期，是双方底层民众过的最好的时期，美帝不得不压制国内资本，将大部分利润真正用在底层民众身上。希望以后中美双方也能走这类模式、 [/quote]
老百姓最希望的是不要搞军备竞赛，想想当年苏联美国，常规武器核武器，再加上养那么多军队，还哪来钱用在底层身上？别异想天开，他们搞军备竞赛的那些钱，都是从老百姓身上刮地皮刮出来的。