查看完整版本: 中国的追赶节点

中国的追赶节点

转载

地缘政治

20240407

中国的追赶节点

1 中国应对全球格局变化时的整体思维比较偏被动，一方面是因为缺乏构建类似“凡尔赛体系”“雅尔塔体系”的历史经验，另一方面也是小心谨慎的民族性格所致。

2 每当国际体系发生重大变化时，对外部因素的高度警惕会让中国进入短暂的紧绷状态，以至于让局面看起来不太有利。

3 中国的适应能力很强，喜欢谋定而后动，后发制人，只要平稳度过三五年，彻底看清历史发展大势，就会逐步调整并进入新的轨道。

这里面其实遗漏了非常关键的一点，那就是中国近百年来始终是“后发国家”的角色，而后发国家通常具备“慕强-模仿-反思-调整”的政策轮回特点。

二十世纪的社会主义运动主要发生在后发国家，这是因为后发国家普遍将“制度”作为国家实力的“加速器”。

具体到中国，摆在精英群体面前的选择无外乎以下几种：

1 师夷长技以制夷

该路径改动最小，效果最不显著，典型代表为洋务运动。

其实类似换汤不换药的做法奥斯曼土耳其也搞过，一战爆发前奥斯曼帝国初步建立起近代工业体系，也学习组建了欧洲式军队，还聘请大量来自德国的优秀军官做辅导。

可结果是一战打完坐实了“欧洲病夫”，领土遭到肢解。

最终在1920年代的凯末尔时代，土耳其不得不废除伊斯兰教君主政体，改走世俗化总统道路。

2 变法维新

该路径在东亚地区成功率为50%--日本明治维新成功，中国戊戌变法失败。

不过需要说明的是，明治维新（1868年启动）成功具有一定的历史偶然性，因为1870年前后欧洲正在打普法战争，这场法德大战显著吸引了包括英国在内的主要列强的注意力，而同期的美国刚刚结束内战，也无暇他顾。

3 西式民主

该路径采取了“全面模仿策略”，中国近代史上，以孙中山为代表的革命者最初就是以实现西式民主为目标，辛亥革命成功后曾颁布宪法，搞了五院分权。

然而民国的实际权利很快被北洋军阀所掌握，并发生了府院之争，张勋复辟 曹锟贿选等一系列负面事件，使得大家对民国的期望迅速滑落。

4 现代权威

该路径有成功的例子，但要到二十世纪后半业了，如：蒋经国时期的台湾地区和新加坡。

另外，像1928年之后的南京国民政府也是一种现代权威思路，即认为国民尚不具备民主能力，要先“训政”一段时间。

现代权威的影响非常广泛，类似的模式至今仍存在于俄罗斯，土耳其，匈牙利等国家。

5 社会主义

以俄为师，下面详细展开。

众所周知，1919年的五四运动发生的背景是巴黎和会。

当时中国作为一战战胜国，本期望“公理战胜强权”，能回收战败国德国在山东的权益，但参会的鞴?龆ò讶ㄒ孀?酶?毡荆?贾轮泄??诘拿褡逯饕迩樾鞅?ā�

大家开始意识到，所谓的中华民国徒有一个民主政府的空壳，对内管控不住各地军阀，对外不能争取国家正当权利，既然如此，要这些“总统”“内阁”“国会”又有什么用呢。

于是中国的精英群体逐渐形成一种共识：在国际激烈竞争的背景下，越是落后的国家越需要快速发展增长。

这种情况下，先发国家们采用的制度不是不好，而是不适用，来不及，有重大局限性。

作为后发国家，最核心的思路就是要尽快找到一种“加速式国家制度”，救亡图存。

基于上述考量，在1920年代初，中国知识分子与精英群体的理念开始发生分化。

一部分人由路径3转到了路径4，即走权威化道路，采用“军政--训政--宪政”三阶段的策略，也就是南京国民政府的思路。

另一部分人由路径3转到了路径5，即走社会主义道路。

总的来说，在这一历史节点上，大家的共识都是要增强国家力量，追求“更加有力的国家制度”。

（1920年代，孙中山本人的思想也发生了由路径3到路径4/5的转变。辛亥革命后，孙中山的宏图大志屡屡受挫，不得不依靠与军阀合作才勉强偏居一隅；而随着“联俄联共扶助农工”三大政策的实施，大革命轰轰烈烈的燃烧起来，国民革命军才北伐中原，扫荡群雄。）

1920-1930年代，在摒弃路径2，追求“更加有力的国家制度”过程中，社会主义与苏联模式一开始并不占上风。

尽管十月革命向全世界宣告社会主义由理想变为现实，但是在之后很长一段时间里，苏联在地球村里都是孤身一人，茕茕孑立。

文章一开始提到过，后发国家普遍具有“慕强-模仿”的特征，既然苏联没有表现出事实层面的强，苏联制度的吸引力自然也就有限。

因此我们看到，虽然斯大林等人依据列宁留下的思想不断向毗邻的欧洲和亚洲输出“世界革命”，但均没有获得成功。

其中，1920年代苏联在亚洲最大的一次投资是对孙中山和国民党，结果赔了一个精光。

西方著名战略家，《战争论》作者克劳塞维茨有句名言--“胜利是无可取代的”。

无论怎样精美的蓝图，宏伟的构思，深刻的教训，都比不过实打实的胜利给人带来的震撼。

众所周知，俄国历史上长期落后于欧洲，甚至被视为蛮夷。

一战时期沙俄帝国直接崩溃，真实剧本相当于俄国先向德国投降认输，德国又向英美投降认输。

在苏联与德国等国签署的《布列斯特-立陶夫斯克条约》中，苏联割让了126万7千平方公里土地（5.7%），6200万人口（34%），另赔付60亿马克战败赔款（德国战败后拒绝赔付）。

在这种情况下，苏联凭借着独特的“制度优势”，迅速实现工业化，并在二战中打出逆天翻盘的局面。

为什么二战之前苏联推广社会主义制度处处碰壁，而二战后亚非拉许多国家都争相学习苏联模式呢。

因为无可取代的胜利。

换言之，冷战初期苏联之所以能够打造出自己的阵营与势力范围，某种意义上属于二战军事胜利的延伸。

如果说二战是一次针对1920-1940年代各国发展模式的大检验，那么到了1970年代末，随着战后重建和越战等重大事件告一段落，又该对1950-1970年间各国的发展做一轮反思总结了。

在这样一个冷战对抗趋缓的关口，后发国家们逐渐意识到两个超级大国的底色：

1 无论是美国还是苏联，均做不到逆我者亡。

2 美国相对于苏联有一个本事，那就是顺我者昌。（经历完二战后的一轮轮大规模产业转移，目前美国国内以高科技和服务业为主体，向外转移产业的能力已经明显下降）。

套用邓主席1979年访美前夕的一句话：“回头看看这几十年，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

1980年代末的东欧剧变，1990年代初的苏联解体，进一步加深了中国对于经济发展的紧迫感。

作为总结苏联教训最全面，最深刻的国家，中国国内的主流观点认为，苏联解体的根本原因在于其二战结束后仍把主要力量放在军备竞赛上，忽视了民生经济发展和人民生活水平的提高。

1992年的南方谈话中有如下表述：

“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。”

这显然是以苏为鉴做的针对性总结。

再后来，有关成功经验又被升华凝练，叫做“改革开放是决定当前中国命运的关键一招”。

回顾历史，勤劳聪明的中国人向来擅长学习，任何一个行业，任何一个专业技术领域，只要与先进同行进行过一段时间的深度交流，中国人往往就能窥得法门。

同样，中国作为后发国家，也非常擅长总结前辈们的经验教训。

以影响最大的苏联为例，中国的决策者们敏锐的意识到，大国竞争其实存在两个平行赛道：一个是偏军事层面的地缘政治竞争，一个是偏经济层面的产业发展竞争。

二者缺一不可。

从地缘角度阐释世界霸权的崛起之路，首先要建立周边区域内的新秩序，对美国来说是北美新秩序，对中国来说是东亚新秩序，然后再向世界范围扩张。

除此之外，我们不妨以产业发展角度来审视一下大国崛起之路。

具体来说，新兴大国往往需要经历一个“世界工厂-产业升级-国际贸易主导地位-国际金融主导地位”的过程。

以英美为例，1880年代初，美国工业生产超过英国而跃居世界第一位，从此英国开始丧失在世界工业中的垄断地位，“世界工厂”的根基发生动摇。

1913年一战爆发前，美国工业生产总量相当于英+德+法+日四国的总和，占全是工业生产总量的三分之一。

当时的英国与美国相比，在钢铁，采煤，纺织和机械制造等传统工业部门已经失去优势，在电力，化学，石油汽车等新兴工业方面则处于劣势。

不过，英国在国际贸易，世界航运和世界金融方面仍居首位，保持着世界第一的海军和面积最大的殖民地，因此在国际政治和国际经济中句许占有举足轻重的地位。

以此类推，抛开地缘政治角力的维度不谈，未来中国如果想要取代美国的全球霸权地位，成为“世界工厂”只是第一步。

接下来中国还需要再各个主要新兴产业领域超越美国，比如半导体，人工智能，下一代能源，太空技术，生物医药等等。

目前的形势是，中美在大多数新兴领域明显领先于其他经济体，但中国并没有超越美国--有些领域中美各擅胜场，另一些领域中方处于落后地位，且被美方用制裁等方式紧紧盯住。

换言之，以科技和产业竞争的角度看，当前中国大致走到了1900年左右美国对大英帝国的位置。

（美国GDP在1880年超越英国本土，但若以包含海外殖民地计算，英国直到一战爆发前仍为世界第一。）

（美国工业总产值超越大英帝国+所有殖民地是在1896年，被中国超越则是发生在金融危机过后的2010年，目前中国的工业产值超过排名2,3,4的美国，日本，德国之和，于1910年左右的美国类似。）

回顾近代现代以来的世界历史，如何“以弱胜强”“弯道超车”一直是后发国家们孜孜不倦探寻的议题。

大家走过弯路，有过经验，也有过教训。

文章一开始提到的，后发国家通常具有“慕强-模仿-反思-调整”的政策特点。

对中国来说，1950-1979年代的慕强和模仿的对象主要是苏联，经过三十年的奔跑，1980-1993年间做出了深刻的反思与调整。

以1993年11月通过的《建设社会主义市场经济体制若干问题的决定》为标志，中国学习的对象调整为西方发达国家。

如今三十年倏忽而逝，“反思调整期”再次到来。

刚刚过去的（2024年）3月27日，中方郑重表态称“正在谋划和实施一系列全面深化改革重大措施”，希望不久的将来，能够重现当年拨云见日，柳暗花明之感。

文章很长，但优点是格式比较工整，易读

文章的缺点是，观点很多，并且很发散，却好像没有什么结论