查看完整版本: 一亮相就被雪藏？美国新型隐形战略轰炸机B21，还有多个未解之谜[10P]

一亮相就被雪藏？美国新型隐形战略轰炸机B21，还有多个未解之谜[10P]

这几天，国际航空工业界最大的一个话题，莫过于美国空军新一代隐形战略轰炸机——B-21“突袭者”的首架原型机，亮相了。不过，和以往高调无比的美军新型军用飞机相比，B-21此番亮相一下之后，就被拖回了高度保密的机库，这种轰炸机虽然酷似其前作B-2“幽灵”，身上的谜团却还有好几个。
北京时间12月3日上午，也就是美国西部时间12月2日晚上，在媒体的长枪短炮聚焦之下，代号为T1的B-21“突袭者”首架原型机，在美国加州帕姆代尔的美国空军第42号工厂厂房内，缓缓脱下用于保密的布，露出了真容，和此前发布的设想图相比，它的确是一架“青春版”B-2，但也有此前外界没有预料到的一些新特点。
[img]https://p9.itc.cn/q_70/images03/20221207/799323b2483e48d28999121c4bba780b.jpeg[/img]

图片：诺格公布的首张高清晰照片
帕姆代尔是美国洛杉矶地区最北的一个县，这个所谓的第42号工厂，其实就是美国空军监督下的诺格集团总装厂的代号，在同一个地方还有著名的洛马“臭鼬”工厂、波音“鬼怪”工厂，三厂共用跑道，这个美国军用飞机“黑计划”的大本营，距离著名的爱德华兹空军基地也非常近，未来B-21试飞将在那里进行，选择夜间在室内举行亮相仪式，外界认为也是美军严防潜在对手的侦察卫星过顶。
[img]https://p0.itc.cn/q_70/images03/20221207/bc333c40ce55430cac0c5f28b4b7bbe3.jpeg[/img]

图片：这张实机照片，也是晚上拍摄的
从披露的照片来看，和B-2相比，B-21“突袭者”的座舱风挡有了明显的变化，两个侧窗像是“斜插一刀”外形非常怪异，和当时公布的一张假想图很类似，这可能是为了优化隐形，特别是抑制侧面的雷达反射而特有的设计，毕竟这不是一架对飞行员视野要求很高的战斗机，而是一架轰炸机，侧窗甚至都不是必要的。
[img]https://p6.itc.cn/q_70/images03/20221207/c1255d48653f4404a7c15ba4cdd978f7.jpeg[/img]

图片：进气道比B-2的更加隐蔽
此外，B-21并非采用B-2、F-117一样的黑色涂装，而采用了灰白色的涂装。这意味着它采用了新一代的雷达吸波材料，此前B-2在维护方面一大难点就是每次飞行过后都要补刷雷达吸波材料，相关工作还只能在高度保密的维护厂房内，让地勤人员穿着防护服进行操作。
[img]https://p1.itc.cn/q_70/images03/20221207/ff5feb41f1384b1a9860cc1c66b75ddb.jpeg[/img]

图片：当天发布会，只露面了一小会儿，注意翼展
而白色涂装另一大好处是便于在白天执行任务，毕竟黑色的战机，在白天还是很容易被目视发现的，有着怪异座舱风挡玻璃和白色涂装的B-21，样子像极了经典国产动画片《黑猫警长》中出现的大反派——食猴鹰，它曾是不是80后、90后的“童年噩梦”之一，而很巧的是，食猴鹰本身并非白色，这也是它用于为非作歹的伪装服。
[img]https://p5.itc.cn/q_70/images03/20221207/e83a60eede1648609887c8bd2f31c3f2.png[/img]

图片：像不像食猴鹰？
虽然在其亮相仪式上，美国国防部长奥斯汀、诺格集团老总等诸多高层出席，但这一次，美方没有公开任何B-21的主要技术指标。其中一个谜团就是，B-21是否真的比B-2更小，究竟小多少？从公布的图片来看，和B-2的4轮小车式起落架相比，B-21的主起落架变成了双轮起落架，另外由于这两种轰炸机，都是在同一个总装厂房内亮相的，对比类似角度的照片，也确实能说明B-21的翼展明显要比B-2小，但它的机身显得更加“厚实”，这意味着它的内部弹舱恐怕没小多少。
[img]https://p8.itc.cn/q_70/images03/20221207/792d71fb3a1e40249e567271a8b4938a.jpeg[/img]

图片：B-2的翼展要显著大于B-21
但B-21的主尺寸、最大起飞重量究竟比B-2少多少，美国和各国的航空爱好者争论了几天了，也没个定论。
此外，1988年11月，首架B-2原型机亮相时，胆大包天的美国小编——《航空周刊》编辑居然租用了小型民用飞机在禁飞区旁边拍到了B-2的尾部照片，而这一次B-21直接没有推出过厂房，因此另一个谜团也被藏了起来，B-21究竟采用了几台发动机，而当年B-2采用了4台F118无加力涡扇发动机，它是著名的通用电气F110涡扇发动机的无力气版本。
[img]https://p3.itc.cn/q_70/images03/20221207/a34bea410ad24b718c8a48c5970adb36.jpeg[/img]

图片：B-2采用了4台F118发动机
关于B-21的发动机，此前有比较多的说法是采用了两台F-35同款的普惠F135涡扇发动机，当然由于它无需超音速飞行，是无加力版本，参考F135军用推力（无加力的巡航推力）指标，大概在130千牛左右，不过，另一个说法是它采用了更加省油的普惠PW1000G齿轮传动商用涡扇发动机的某个型号，推力与之相当，考虑到虽然B-21尺寸比B-2缩水了，但其航程（据说可达9000公里）、载荷能力（有说法是15吨）可能并没有缩水太多，对发动机要求很高，但美国航空发动机确实比较“自由”，给予它比较大的选择余地。
[img]https://p5.itc.cn/q_70/images03/20221207/100cea484f2f450294eb944feb66c7ee.jpeg[/img]

图片：普惠F135涡扇发动机
虽然时代变了，但B-21执行任务的定位和B-2是有点类似的，都是利用自己的隐形和航程、载荷优势，深入潜在敌人的纵深，去摧毁公路机动洲际导弹发射车这样的高价值目标，这时候，F-22和F-35是帮不上忙的，B-21肯定采用了更先进的雷达和电子对抗系统，有说法它具备一定的空战自卫能力，甚至其机翼前缘还进行了一定程度的修型，以改善飞翼布局飞机的操纵性能，这种说法是有一定依据的。
[img]https://p8.itc.cn/q_70/images03/20221207/e9975ed5fd0d4caaaa9c89fb5b725166.jpeg[/img]

图片：B-21官方想象图，注意怪异的侧窗
当然，等到B-21飞到那些拥有较强核武库和常规作战能力的美国所谓的“大国竞争对手”那里，距离核战也就不远了。因此，诺格集团也披露，B-21除了执行轰炸之外，还可以执行侦察等多种任务，其机载武器具备升级迭代能力，采用模块化设计，这也是任务单一，在很多战场上无用武之地的B-2，无法企及的。
[img]https://p7.itc.cn/q_70/images03/20221207/51c4b49e1615460082792f07a48efe0d.jpeg[/img]

图片：B-21部署在密苏里州怀特曼基地的官方想象图
根据最初的规划，美国空军要购买100架B-21，当初设定的5.5亿美元单价，如今由于通膨已经升至6.9亿美元左右，但仍比20亿美元一架的B-2便宜，首架B-21预计2023年首飞，一些现在仍是谜团的细节，会随着时间逐步揭晓。

现在的美国佬的荷包也瘪了不少，想要装备B-21这种烧钱的货看来是有心无力了。

[quote]原帖由 [i]看起来X[/i] 于 2023-12-10 11:35 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200375466&ptid=10021230][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在的美国佬的荷包也瘪了不少，想要装备B-21这种烧钱的货看来是有心无力了。 [/quote]
其实美国现有的20架B2，就已经够用了，B21无非就是锦上添花，或者说是着眼于未来。
B2要来袭击中国本土，看上去也不容易，但是，如果中美真的开战，美国大概率的也不会到中国本土来跟解放军面对面交火的，只会用远程打击力量袭击我们的高价值目标，而如果是在台湾以东的西太平洋展开海空决战，那么20架B2作为支援力量，已经够了。如果我们不主动前往西太平洋跟美军决战，那么，台湾以东的海路就没法封锁，台湾始终都能得到战争物资的补充，我们的渡海作战就会十分的困难。

不得不说，老美的武器还是挺先进的，而且摄影技术也不差，看那些照片也是一种视觉享受，但我们的武器也在迎头赶上，有些还比美国先进，就比如我们的激光炮，老美到现在都无法实现激光武器投入战场，按照我们的步伐，以后一定可以领先老美。

[quote]原帖由 [i]jacksonzych003[/i] 于 2023-12-10 22:11 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200380950&ptid=10021230][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不得不说，老美的武器还是挺先进的，而且摄影技术也不差，看那些照片也是一种视觉享受，但我们的武器也在迎头赶上，有些还比美国先进，就比如我们的激光炮，老美到现在都无法实现激光武器投入战场，按照我们的步伐， ... [/quote]
我们也没有激光炮啊，激光炮在陆海空军的哪个军种兵种里面入列啦？
有一件二件兵器超过美国，这是可能的，但是从整个体系而言，我们必须正视现实，我们跟美国之间，还有相当大的差距，就别说美国还有那么多签过条约的盟友了。
不论从军事思想、体系建设、经费投入、科研能力还是实战经验，我们没有一项是跟美国没有差距的，我们可以有信心追赶美国，但是在树立信心之前，最好是看清楚现实，难道我们真的就靠战无不胜的XXX思想去战胜美国？自己骗自己，是最没有救药的。

已经到7亿美元了？这玩意能控制成本就是神器，不能控制就是另一个B2...........

回3楼

其实美国现有的20架B2，就已经够用了，B21无非就是锦上添花，或者说是着眼于未来？

个人觉得，也不一定是够用不够用的问题，另一个思考的维度，就是使用成本，如果成本较低，那就可以承受较大的战损，这也是战争的一个策略

B2，非常娇贵，即使在平时，也要放在恒温机库，每次使用后，都要进行隐身评估，修补隐身涂层微小的裂痕，使用成本太高，而B21的后续机型，甚至可以使用无人模式，较低的价格，也可以承受战损，这是另一种的选择吧

地主家也没有余粮了，低配版本的b2居然成了主力机，新罗马帝国怎么衰退如斯

任何武器的设计，都是各种目标的协调及妥协，而B21的设计，极有可能是武器性能与使用成本的妥协，这种妥协使得军方在武器的选用时，能够有更多的选择，而不能简单理解为美国有心无力了，没钱了。