中国养那么多戏子，一点用处也没有，真是让人想不通啊!!!

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 无意义回复！ 2011-5-22 08:43

现在的国内外形势下，是不可能大规模裁军的！想想世界上还有那个国家有中国这样复杂的周边形势，台海问题、朝鲜半岛问题、中日问题、中印藏南问题、新疆东突问题等等，这些那个不需要大量的部队来应对！有人说现在只有发展经济，先把国力搞起来来再说，但我们要想一个国家的综合实力不只是经济、科技实力，更重要的是军事实力，如果那个国家没有强大的军事实力做后盾，经济再发达也没用！中国古代的宋朝就是例子！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 08:43

目前中国的国情和军队建设现状并不适于裁军，保持200万左右的军力是合理的，也是必须的。目前，中国军队最应该做的是内部的调整，提高部队人员素质和整体战斗实力。如：在经费允许的情况下大规模更换部队装备，目前换装新式装备的部队还是很少主要都是军中常说“面子军”配备，更多的一线部队武器装备还是比较落后；改变管理体系结构，整合管理资源，优化指挥体系；大力打击军队内部腐败，军队腐败问题现在可以说是非常之严重，一些大机关干部搭乘的专车近百辆，平均每辆价格在30万左右，每日吃请费用近十万的情况比比皆是，但很多一线基层部队除了基本伙食保障外没有多余的经费，因此不少单位都把伙食经费称为“万金油”，连购买扫把、桌椅板凳都要从里面扣除；还有如训练与实战脱节，战术观念陈旧，一些无用的教育整顿过多等问题。解决这些问题从内部现行提高部队自身战斗力，才有谈裁军的资本，不然，我们现在真的就只能是用年轻官兵的生命去堆砌胜利，要是再裁军，连胜利都没法堆了！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 08:44

我认为应该裁军，但不应该裁撤一线部队，应该裁那些政宣部门比如部队文艺单位，另外据说我国的官兵比例是世界上最高的之一，该从这方面多想想办法

其实很多人都是没有出路才去当兵的，相信以后生活好了，自然当兵的就要少一点。

越是落后的国家军队越庞大？谁说的，以色列是落后国家么，人家可是全民皆兵额。若那楼主的逻辑，中国已经不是一个落后国家了，我们的武器已经全面超越西方了？惟武器论也是不靠谱的。
强军不等于少军，在武器装备差不多的情况下，数量就起到决定性作用。楼主也说了，按照人口比例，中国军队的规模并不大，比美国小得多，而朝鲜几乎是全民皆兵，把中国和朝鲜放一起比较就十分牵强。
我在其他的帖子里说过，美国维持霸权主要就是当车匪路霸，也就是控制海路，主要靠海空军，而海空军是高技术兵种，不需要很多人，而且美国的地理位置也比中国优越得多，邻国少、领土纠纷几乎没有，无需太多陆军。
有时也会捏个软柿子打打，只求打烂，不求占领，打烂有导弹有飞机就足够了，占领要靠陆军，没有足够数量的陆军，甭想控制这个国家，阿富汗伊拉克不就是现成的例子么？
再说说文艺兵的问题，有人以为我们部队里跳舞唱歌的太多了，这显然是忘了共军的特点了。共军和世界其他军队又一个很大的不同就是革命乐观主义，而营造乐观情绪是文艺兵的特长，难不成我们要像小日本那样靠慰安妇来娱乐军队，或者像霉菌那样，把光屁股女人的图片贴得到处都是？当年，我们的志愿军就是唱着歌，雄赳赳气昂昂地跨过鸭绿江的，文艺宣传的巨大鼓舞作用也是不可忽视的。

[ 本帖最后由 霸王别腿 于 2011-6-3 22:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-4 08:46

我感觉现在我国的可用兵力还是比较少的，我国有230万的军队，但是除去一些文工，后勤等一些机构后真正能打战的军队数量远远没有230万，反观美国有150万军队，但美军的后勤保障的机构都是承包给外界公司的，他的150万军队时候都可以拿来作战的，而且美国的国民警卫队的战斗力也远强于一般国家的军队，这些都是其战斗力的体现，而且美国的国境线很安全，反观我国，在与我国接壤的几个国家中没几个能与我国做到真真的和平相处，这都是要兵力去威慑的。而且所谓的现在不会出现大规模的陆上交战的话我觉得这是有一个前提是你的敌人要清楚的认识到和你在陆上交战会死的很惨，但这是要你有一支有足够威慑力的陆上力量。现在我国的情况感觉要向美军学习，让更多的军队成为能有快速反应能力的力量，逐步去掉现有的军区制度，成立本土司令部，并逐步的将一些军队附庸机构裁掉，并加强海空军和二炮的实力

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-4 15:09

中国的边境线太长，现在350万其实差不多了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-6-4 15:09

看到LZ说落后的国家总是保有强大的军队 这个其实是很好理解的 当一个东西不能保证质量的时候 只好以数量取胜 但是楼主时候根据英美等国军队数量少 进而推理出我国军队数量较大 应该裁军 不敢苟同 我觉得首先应该考虑的还是军队的质量 只有质量上来了 才有裁军的可能 为了达到相同的战斗力 拥有飞机大炮的国家当然比只有小米加步枪的国家更有能力压缩军队的编制 如果你只有小米加步枪 却非要学人家有飞机大炮的国家  保有差不多的军队 那就相当的盲目了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-4 15:10

230万军队还要裁？我国国土面积大，本身就需要不少的军队去驻扎。我们
的地缘环境不好，周围列强环绕。200多万人还算少了呢。