无论如何，朝鲜战争对中国来说代价太大了。虽然意义非凡，但我们同样也要意识到我们的付出有多么大。天下没有免费的午餐！！以下是我的一点体会：
1、解放后四大野战军一共有多少兵源？这一点大家都清楚吧？打三年韩战，所有的老兵都打光了。记得到了后期，国内动员参军用的口号是“抗美援朝，保家卫国”！！建国时几百万的解放军到后来要动员国内青年勇跃参军。。可见我们在朝鲜战场上的代价有多大！
2、二次战役时东线打得有多惨？一整个军打不下老美一个团。打到很多部队没了战斗力。估计也是减员50%吧？不要说再往后没讨到什么好处的三、四、五次战役和防御战！公开数据说我军在朝死了不到20万人，我个人看怎么都不止吧。
3、苏联“援助”。打仗打得是国力，财力。虽然说没有苏援，我们可能打不过老美。但苏援的代价呢？ 60年代我国困难时期和苏联关系不好。老毛为了还账，让国内老百姓受了多大的苦？可能只有当时经历过的人才知道吧？
4、中美主打的朝鲜战争，双方可以说都没讨到什么好，得利的人是谁？现在看来都很清楚。中国虽然通过战争赢得了国际的认可，但是不能说是一个胜利方，是我们用惨重代价换来的。真正得利的还是苏联人和美国的军火商及其背后的资本，当然，还有朝韩。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:32

朝鲜本身的问题是接班制度问题。当年我们出兵，打的是拒敌于国门之外。在当时的历史环境下，这样的决策是被迫的，也是必须的。能够和当时最强大的美军交手，而且能够给当时的美军重创，为我们国家的地位提升起到了关键作用。

引用:

原帖由 hardtarget 于 2010-11-3 16:52 发表
朝鲜本身的问题是接班制度问题。当年我们出兵，打的是拒敌于国门之外。在当时的历史环境下，这样的决策是被迫的，也是必须的。能够和当时最强大的美军交手，而且能够给当时的美军重创，为我们国家的地位提升起到了关 ...

怎么叫被迫的呢？这个怎么听着有点心虚？就是帮助朝鲜革命又怎么样？如果现在共产主义实现了，帝国主义灭亡了，我们还会这么说吗？人家帝国主义，反动势力可以超越国界，互相帮助来反革命。那各国共产党，进步势力怎么就不能互相援助，就不能帮助朝鲜革命解放受压迫的南朝鲜？明明是世界革命的重要组成部分，现在非要往民族主义的头上套，好像料定了共产主义一定失败似的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:32

朝鲜因为战略纵深，资源矿藏已经国策三方面的问题恐怕无法成为世界强国之可能。
虽然有了核弹之可能，但是也因为这一点会在将来的某日成为灭国的祸根。这点倒是有点高达SEED呢，奥布因为两面派的做法和盗窃高达设计图尔设计M1歧途和村雨，最后让PLANT和地球联合吃了大亏。那么现实中的老美和中国，俄罗斯有那么笨吗？俄罗斯不是SEED里的欧亚联邦，中国也不是SEED里的东亚共和国，老美可是真正的大西洋联邦，所以在没有PLANT的前提下，朝鲜你还是自求多福吧。如果像中美那些小国那样，在中国和台湾之间玩两面派的做法，估计你死的比萨达姆还惨！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:33

朝鲜改善不改善民生不要紧 主要的是我们要有他一个地方作为战略缓冲区 现在很多人都要放弃朝鲜 简直就是罪该万死 先不说我们的先辈在那片土地上流过的鲜血 就是为了那里的资源我们也要支持朝鲜

朝鲜就像我们国家70年带的样子，没有什么进步，全靠中国给它支持。

朝鲜在甲午战争前并不是中国的殖民地,而是中国的藩属国.人家有自己的国王，并不是中国的领土,对中国年年进贡,和交保护费差不多，一旦朝鲜出现安全危机，中国有就有出兵的义务。
     当然当时的朝鲜广泛学习汉语，书写汉字。只不过因为中国在经济和文化上有巨大的优势，学好了汉文化对它的国家有好处而已。并不代表其它意思，更不能说明它是中国的国土。

[ Last edited by giba at 2010-12-11 22:46 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-23 21:27

以中国现在的情况，假使在发生一次朝鲜战争的话，中国还会介入吗？中国不怕好不容易发展起来的经济建设受影响吗？

估计现在的朝鲜人民的生活水平和当时没两样，生活在水深火热中哇

经济是国家基础，军队是国家支柱，要协同发展缺一不可，朝鲜有点过了