引用:

Original posted by worker2001 at 2024-10-2 22:26

老百姓最希望的是不要搞军备竞赛，想想当年苏联美国，常规武器核武器，再加上养那么多军队，还哪来钱用在底层身上？别异想天开，他们搞军备竞赛的那些钱，都是从老百姓身上刮地皮刮出来的。

你对黄金时代的美帝一无所知。

引用:

原帖由 weikm 于 2024-10-2 23:49 发表

你对黄金时代的美帝一无所知。

美帝是富裕的，苏联呢？苏联就是被军备竞赛拖垮的。

差距很大，但是并非科技的差距，而是战略目的而导致的规模差距，主要是航母和航母舰载机，核潜艇。我军主要是国土防御，所以海军攻击力量，其实是h6k加远程导弹或者东方快递反舰导弹。对付的主要是美军航母。核潜艇的差距和数量都很大，主要还是因为防御性政策，导致攻击核潜艇数量和技术不够好。核潜艇其实面对反潜机，就像老鼠对猫，但是如果用于攻击比自己弱小的海军，还是有优势的。短时间我说的三项，技术上跟上不成问题，但是数量少跟上，可能需要很长时间。但是反推过来，近些年的新武器对比，其实美军是偏弱的。军费是我们三倍 ，但是效率并不高，也就是随着时间推移，武器老化退役，将来面对中国现在的趋势，最终还是会趋于平衡。因为美国的黄金时代已经过去了，债务不可能一直借下去，他也没钱。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2024-10-9 14:36

引用:

原帖由 tx123abc 于 2024-10-6 15:37 发表
差距很大，但是并非科技的差距，而是战略目的而导致的规模差距，主要是航母和航母舰载机，核潜艇。我军主要是国土防御，所以海军攻击力量，其实是h6k加远程导弹或者东方快递反舰导弹。对付的主要是美军航母。核潜艇的 ...

实事求是，我们现在要考虑的是，万一中美开战，我们守不守得住，而不是能不能消灭美军，在这样的真实情况下，似是而非的无限制拔高自己，是很不负责任的，把民众的胃口调得老高老高，以至于好战的言论满天飞。

后发优势，质量上我们已经有优势了，现在是数量问题，美国毕竟十艘航母，再破那也是能起降飞机的航母。同等级武器，比的就是数量战术了。战术 中国人 肯定不差，数量慢慢追吧，我们航母不需要追上，再来俩就够了，搞几个055这种就稳赢了
、

估计你是刚放出来。还在说GDP 那？啥是GDP 你先搞清楚，再研究什么是军事

引用:

原帖由 漫步游民 于 2024-10-6 19:01 发表
后发优势，质量上我们已经有优势了，现在是数量问题，美国毕竟十艘航母，再破那也是能起降飞机的航母。同等级武器，比的就是数量战术了。战术 中国人 肯定不差，数量慢慢追吧，我们航母不需要追上，再来俩就够了，搞 ...

质量上我们有优势啦？航母人家是核动力的，我们是常规动力，大驱，我们是112个垂发，人家是128个垂发，052对阿利伯克，我们是64垂发，人家是96垂发。不论是轰炸机战斗机预警机直升机还有核潜艇，我们有几个是排名在美国前面的？唯有一个陆基中程导弹，因为苏美签订了中导条约，禁止部署射程在500公里到5500公里的陆基中层导弹，这个条约对我们没有约束，所以走到苏美（以及俄罗斯和美国）的前面去了，现在美国撕毁了中导条约，正在以飞快的速度赶上来，前不久就已经在菲律宾部署了，美国并不是没有技术，而是受条约限制，才让我们占了先手，没有条约了，你看着，他还会有多长时间落后于我们，美国掌握着海基中程导弹的技术，要移植到陆基，不是洒洒水的事情吗？海基的要求远远的高过陆基。无非是，美国还会不会死抱老旧的技术，会不会与时俱进的发展出来新概念的陆基中程导弹，这一点，值得我们拭目以待。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-6 19:22 编辑 ]

分析的还是比较到位的，从战斗群不看，还是老米稍强一些。

美国航母编队有无数实战的经验，实战经验这是我们航母编队目前最欠缺的，不知道谁会是我们编队的第一块磨刀石。

美国在衰落，但瘦死的骆驼比马大，目前实力还是NO.1，正视差距，全力赶超，大致10年后再对比估计差不多！