军工企业只有私有化，集团化，股份化才会真的焕发活力。没有任何国有企业能做到这一点，国有企业就意味着缺少活力。比如斑竹曾经转过歼十的诞生，两个研究所给出提案，最终一个较优方案获胜，但是就提案提了10年，剩下的没多少时间就搞定了。而在私企的军工业，大家热衷提案，哪怕是不完善的提案，因为没有人是天才可以一步到位，你的设想可能不全对，但是对的部分可以给其他很多方案提供思路。
另外军工私有化意味着就真的重质量了，因为中国方面给出的订单不会很多，你东西没质量，就卖不出去，卖不出去就没没钱赚。而国有化的军工企业，没质量也有稳定的业绩，出口什么的有人搭桥，质量可能很高，但是能有多高呢？同时由于你非国有，你就要重视售后服务，军工用品的配件，养护，等等一系列的产品，而国企则会把问题丢给部队。

ps：原文中说中国把黄金存在美国，其实不仅仅中国存在美国，世界貌似有7成的黄金储备都是在美国的地下金库里，不仅仅中国，欧洲的许多国家同样选择美国。因为美国是黄金交易的一个中心，如果货都在美国，那么黄金交易仅仅是从仓库的一角到另一角，而不是跨仓库，这样可以有效降低风险。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-3-14 13:20

当官的要卖国老百姓能有什么办法 看着吧 没得法

国企私有化也应该固化在公众视线之中，国内的弯弯道道在多了

楼主，此言差矣。改革应该是全方位，各个领域的，在军工行业搞改革，允许一部分私企进入，不是坏事。

太过核心的中央国企要是私有化了的话确实是会有很严重的问题，所以最好还是注意下的好，毕竟中国人实在是太聪明了，而且不像日本人和民国早期的人里有很多还是有要产业强国的想法，现在基本上大家都一致朝钱看的情况下，要是国企私有化了的话，必然会把全部的资金投入到最能赚钱的行业上去：没见之前国家让几个国企介入房地产方面意图控制房地产走向，可是最后发现这些国企发现能够赚钱后就大肆炒作投入的资金比那些无良开发商和炒楼团还多，最后是只能一刀切禁止国企再进入任何商业开发行为。受到国家基本上完全控制的国企都是这个样子，私企会是什么样子就不用说了。好像有点跑题。别人不知道，但是如果说我能得到某个私有化的国企的部分，那肯定是怎么能赚钱怎么来，根本就不会去管什么企业的发展或者国家机密之类的，反正赚够了之后就全家移民到国外去。

而且我们国家现在在很多和劳工有关的法律方面都是有漏洞可钻的：没见之前华为在新劳动法下来之后叫全公司的员工集体解约然后再重新签约的吗？就是这么搞的。而国企在这方面搞得比私企好得多，不过对我们这些学工程的人来说，就是导致了女性在国企吃不开的情况出现，因为私企的话女性怀孕了的话就解聘好了，国企的话就不行，而且不光是生孩子，带孩子也是需要精力的那就不能叫你出差加班什么的，会给企业的效益带来不良影响。

不过我个人认为竞争对于加强国企的实力和提高水平还是有帮助的，就好像现在电信行业里面，过去联通的情况很烂，但是如果没有移动这个选择的话大家是不是还是得忍受移动的拙劣信号和服务呢？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +15 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-14 13:20
• 地球使者 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-14 13:20

优胜劣汰是大自然所创造的法则，这个“万能”法则适应任何一个版块。企业也是一样，国家的着眼点绝非楼主所想的那么简单，很多深层次的问题，是不能拿到桌面上来谈论的。

私有化是有道理的 国企的体质里养了大批一无是处的职工子女 导致我们的军品质量一直上不去

我看不用这么担心，总有人是清醒的只不过我们希望那些清醒的人多些让老百姓都能感觉到就不会有这样的想法了。

我认识的DG官员没有一个傻瓜，其实大家都知道，利益，个人的利益。

私有化也无所谓，只要发生问题，政府能直接管控的