引用:

原帖由 1306900 于 2010-7-15 22:57 发表
服了zodmaxtear兄了，每次都能引经论点。

下面是百度知道上的“拐子马”

很长时期内，人们把“拐子马”解释为“穿着铁甲的连环骑兵”，即连环马。这一说法最早见于岳飞之孙岳珂所编的 《 鄂王行实编年 》 ：“ ...

把拐子马视作连环骑兵的说法，主要还是来自岳飞孙子岳珂写的《鄂王行实编年》，后来的《南渡四将传》、《宋史》，还有著名的演艺小说《说岳全传》，其中关于拐子马的说法都来自于《鄂王行实编年》。

然而近年来的考证文章很多，种种文字证据都指明岳飞大破拐子马是岳珂为了粉饰先人的伪作，实质上拐子马并不是连环重骑。

这方面的考证文章很好找，从故纸堆、典籍里掏文字去证伪，这种苦差事就不需要我去重复做了，我是超级懒人，在这里仅仅从常识和军事角度来分析为什么拐子马不是连环重骑。

在很多典籍中，包括《行实编年》，都能看到，金兵通常用拐子马是用在战线左右翼，大家都知道，冷兵器时代，左右翼配置的骑兵是用来是迂回攻击，用来包抄和拦腰击之的，从出发到接战的时间远长于从中央前进的部队。

那么，如果左右翼提前移动，会造成对方战线的戒备，从而丧失左右翼迂回的战术突然性，而左右翼后移动，机动力不高的话会造成中央战线突出，金人显然不会犯这样的错误。

所以用在左右翼的拐子马必然是高速的轻骑，考虑到金人BUG般的体质，拐子马是很有可能披甲的，但是远没有达到具装的程度，更不用说三马相连了，三马相连能跑的快么，等连环马跑到战线接战，中央战场的战斗都已经结束了。

实际上，金人的确是有重骑的，那就是演义中的铁浮屠啦，我觉得这个的描述还算靠谱的。

当然，在《行实编年》中，铁浮屠被当做是着重甲的步兵，其实只说到了铁浮屠的一半，在各种典籍中，还是能看到铁浮屠马战的依稀记载的，这个应该就是金人的重甲骑兵了，实质上，在《行实编年》中铁浮屠是兀术的亲兵，很难想象完颜家名将的亲兵是步军，不合逻辑不合常理嘛，这个就是岳珂在《行实编年》里吹牛逼吹到自相矛盾的地方啦！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-16 07:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 14:33

多谢zodmaxtear兄弟了，受教受教。

另外，找到了另外几篇帖子，有兴趣的兄弟可以去看看哦。

O读书总结—中国古代步兵如何应对对骑兵，以及后续想法。 oskarlre大大的旧作了，楼主应该好好看看，这个写的很具体的。
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

唐初的精锐骑兵--玄甲军
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

唐代独特的骑兵战术：以轻骑兵为主善于远程奔袭
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

钢铁怪兽－西欧重骑兵杂谈
http://67.220.91.19/bbs/viewthre ... hlight=%C6%EF%B1%F8

本来还记得有个各国古代骑兵的贴图的帖子的，怎么也找不到了，呵呵，有知道的兄弟发给我哦。

远程兵种永远是近战兵种的噩梦,但是一旦突破,形势就会反过来.

步兵对付骑兵最好的方式是上马

骑兵以是过时兵种了哟，现在各国很少用骑兵的了吧

步兵怎么对付骑兵只要看袁崇焕怎么打后金就知道了，再厉害的骑兵还不是让袁崇焕给打完了啊。

今天还再分析、总结骑、步对抗有点可乐了，战争形态已经不同，作为历史研究吧。反映骑兵剽悍场景壮美电影在我心里到是下过一部，前苏联的《第一骑兵军》不知大家看过没有？

用排子枪对付骑兵最的效，不要等骑兵到眼前，否则来不及。

在平原地带，西方采取的策略是重装步兵，排成著名的“马其顿”方阵。每人手持6米长的长矛，当骑兵冲击时用密集的长矛来对付骑兵。马其顿方阵的缺点是方阵转向的速度太慢，不够灵活。而且对部队的纪律要求严格，否则阵型一乱毕败无疑！

支持下专业的军事话题，记得牛兰芳的岳飞传里有专破拐子马的钩镰枪~一物降一物啊。
说点废话，重骑兵，轻骑兵，步兵本身有侧重点，根据战场地形，整个阵型，弓箭手人数和质量，士气等n多因素影响，再加上明朝加入了火器，单纯说骑兵和步兵的优劣意义不大了。

增格林沁3万蒙古骑兵面对区区数千缺装备精良的英法联军~这个千万不要受电影的影响，指挥不得力绝对是最主要的败因，那个时期根本没有机枪，另外清军也配备洋枪洋炮的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 14:34